Posts: 586
Has thanked: 228 times
Have thanks: 562 times
Жаль не смотрел пиратов (кроме первых). Музыка напоминает Морриконе - Однажды в Америке (первый кусок). Второй у меня браузер не проигрывает (дерьмо). Три мушкетера совсем не понравились, так как перед просмотром перечитал книгу с десяток раз (не надо было так усердствовать). Из наших - неоконченная пьеса для механического пианино - волшебный Доницетти, и Парад планет - Бетховен (уже писал). Больше не помню (именно наших), но если вдруг, то завсегда...
Posts: 12064
Has thanked: 2652 times
Have thanks: 2442 times
Посмотрел последнего Гарри Поттера, фигня фигнёй. Потому что в книге драматики, накала и охуения от происходящего (даже когда перечитывал) было на порядок больше. А тут... даже не в игре актёров дело, а в том, что тупо не так сняли. Фе.
Posts: 12064
Has thanked: 2652 times
Have thanks: 2442 times
Пересмотрел уже раз в десятый Сахару. Один из лучших боевичков "без напряга", наверное, что я знаю. По-моему, зрители в большинстве это кино не оценили.
Posts: 12064
Has thanked: 2652 times
Have thanks: 2442 times
Прям да, точно помню, что семь раз смотрел, когда крутили по местному какому-то-там каналу. Канал вообще был очень познавательный, там показывали всякие новые блокбастерные фиговины в оригинале с субтитрами. Вкус у составителей программы был не прям пиздец изысканным, неизвестных шедевров там не искали, но известное не-говно, на мой взгляд, показывали исправно. Я много интересных вещей там увидел, в т.ч. Сахару. Потом ещё раза два смотрел уже на компе, и вот теперь пересмотрел в hd.
Low_Pressure wrote:Это что-то типа Мумий и Индиан Джонсов?
В некотором смысле, но там много элементов намешали. Охота за сокровищами — один из главных контекстов. Крус там тоже есть, да, не такая уж и деревянная, кстати.
Posts: 3939
Has thanked: 0 time
Have thanks: 368 times
MeatWolf Скачал "Сахару", запустил, оказалась "Сахара" 1943 года. Так что 2005 посмотрю после, а не щас, несмотря на публичные заверения. BTW, заодно вспомнил про что твоя "Сахара". Ну да, Макконахи... Неудивительно, что с ним фильм провалился.
Posts: 7616
Has thanked: 3411 times
Have thanks: 3174 times
Два часа без перерыва созерцал экранизацию чеховской "Степи" авторства С. Бондарчука (1977 г.) Отчего-то фильм этот совершенно неизвестен в широких кругах, и полностью затмеваем другими, более масштабными или знаковыми проектами Бондарчука. Тем не менее, "Степь" следует отметить хотя бы за то, что сценарий фильма практически полностью повторяет хронологию повести Чехова. Несмотря на то, что режиссер взвалил на себя весьма непростую задачу - экранизировать нейтрального писателя, писателя-"пейзажиста" (что Чехову свойственно, в принципе, всегда, но в "Степи" - особенно), фильм вышел очень картинным. Тем не менее, с исконно русской соборностью, колоколами и церквами Бондарчук, на мой взгляд, переборщил - будто бы пытался отыскать в происходящем гораздо большую, показную торжественность, чем таковая по факту в рамках описываемых событий имеется. В любом случае, очень рекомендую эту "нераскрученную" картину любителям классических советских постановок. Глаз, да и исколотая душа, отдыхают при просмотре ничуть не меньше, чем при чтении чудесной повести Антона Павловича.
"Two men gaze from behind their prison bars. One man sees dirt, the other sees stars."
Posts: 1987
Has thanked: 886 times
Have thanks: 892 times
DrStein89 wrote: Какая же лютая хуета...
К сожалению, да Как я ни старался "попытаться испугаться", так ничего и не получилось. Все это по сути было в первой части, а в особенности, главный герой сильно похож на Мики (или как там его?).
Сцена реквеста Кровавой Мэри вообще не раскрыта, и, что пуще, отличается (в плохую сторону) от представленной в трейлере. Крайне смешно вышло с простыней, поднятием за волосы, ну а самый апогей наступил в тот момент, когда испуганный мужик выбегает из дому, направляется в какое-то другое помещение, а там на него из темной комнаты надвигается шайка упоротых пенсионеров. Введение вращающейся камеры тоже ничем не подкрепляется; в общем, мутно. И ладно бы, так на Кинопоиске так живописно фильм расписали-то еще (на тот момент не было ни одной отрицательной рецензии, зато положительных - штук 6, не меньше), что и сомнений не оставалось, и то-то меня и разуплотняло от нетерпения посмотреть, а получилось - ...
Posts: 586
Has thanked: 228 times
Have thanks: 562 times
Рекомендую фильм «Липучка». Несмотря на название, довольно вкусная штука. Стандартная история об ограблении банка становится шикарной комедией с довольно таки закрученным сюжетом. Канва – в банк врываются одновременно две банды грабителей, одни профессионалы, другие же полностью отмороженные идиоты. Но и те кто в банке, не просто так тут собрались. Камерная история (все заперты в одном помещении), пара совершенных кретинов под кличками Желе и Арахисовое масло (ну типа клички Молоко и Мед уже заняты (за точность не ручаюсь)), закрученный сценарий, ставящий все с ног на голову. Посмотрите обязательно, это просто великолепный криминальный балаган, с хорошо продуманной сюжетной составляющей. Я давно такого удовольствия не получал.
Posts: 4435
Has thanked: 428 times
Have thanks: 601 times
121mon wrote:Рекомендую фильм «Липучка»
Да - хорошая игровая вариация на принцип построения сюжета "Пилы", без заумных психологических и прочих псевдокаверзов. Хороший фильм, еще в кино поглядел.
"This is what it´s all about \ this is why we play \ this is why me make your day \ this is it..." - Nasum 1998 Inhale / Exhale
Posts: 2808
Has thanked: 645 times
Have thanks: 273 times
DrStein89, а, ну тогда еще ладно. Я в принципе от третьей тоже ничего не жду особенного. Нечто-то новое никто еще не смотрел? Уже второй уикенд блин пропускаю, первый раз работа, теперь магазины...
MeatWolf wrote:В некотором смысле, но там много элементов намешали. Охота за сокровищами — один из главных контекстов. Крус там тоже есть, да, не такая уж и деревянная, кстати.
А че Крус-то, она вполне себе ничего. Худющая разве что.
Posts: 5864
Has thanked: 697 times
Have thanks: 1362 times
Зодиак Финчера Т.к. я смотрел фильм, зная всю подноготную этого киллера, интереса особого не было. К тому же очень затянуто (160 минут), по большому счету из-за второй половины, в которой начальный накал куда-то испарился. Плюсую только из-за Дауни мл и респекта к Финчеру в целом.
"Смысл этой песни не понимал никто. Она была очень старой, ее сложили еще в те давние времена, когда все непонятное казалось человеку прекрасным".
Posts: 12064
Has thanked: 2652 times
Have thanks: 2442 times
Посмотрел по вашим отзывам Flypaper. Ничего особенного. Сюжет слишком искуственный, а два придурка меня просто в тоску вгонли по ходу всего фильма. Десять негритят мы уже видели, причём не в одной вариации, среди которых были и поинтересней.
Posts: 7616
Has thanked: 3411 times
Have thanks: 3174 times
"Мой ласковый и нежный зверь", 1978 Продолжаю знакомство с чеховскими экранизациями
При всей импозантности Янковского, фильм сущее говно с кучей цыганщины и мещанской красоты. "Драма на охоте" это, своего рода, проба пера Чехова - однако, при всей банальности и легкой наивности произведения, его экранизация наивнее и пошлее оригинала в десяток раз. Трагедия главных героев мне несимпатична и сочувствия не вызывает. Надо сказать, что для 1978 г. картина профинансирована просто чудно, операторская работа на высоте. Олег Янковский бродит в белой фрачной паре по каким-то облупленным барским развалинам, и все думают, что это конец 19-го века.
"Two men gaze from behind their prison bars. One man sees dirt, the other sees stars."
Posts: 15715
Has thanked: 1320 times
Have thanks: 1980 times
А я вот наконец-то посмотрел трилогию Матритсы. Как я всю жизнь и подозревал, она оказалась изрядным говнецом. Визитной карточкой 3 частей стали наглухо зафейленные концовки. Часть 1 - наиболее идейная, конструктивная и годная Часть 2 - УГ чуть более, чем полностью Часть 3 - в целом УГ, но так как я с детства люблю сцены героической обороны (фильмы про войну, Хельмова Падь, Минас-Тирит, 300 спартанцев), то защиту Зиона можно признать эпичной. Фильмы переполнены говноконцепциями, мекониевыми приемами и копроперсонажами. Концепция Матрицы сама по себе охуенна, а вот говнокунг-фу, французский гомопидарас, печенная бабка-предсказательница, пичяльный архитектор, непонятный ключнег, анальное самокопирование Смита, фейспалмовые перестрелки - это полный и безоговорочный ужос. Новый - анемичный Ривз абсолютно не умеет драццо и постоянно с трагическим лицом спрашивает Why? (при этом еще более трагичен голос дублера), также носит какое-то церковно-приходское пальто. Мутный, короче. Троица - либо вялая, бледная асексуалка, либо латексная зондерфрау. Ужасна и бесполезна. Сновиус - веселый, уверовавший в Нового чувак. Мой любимый негр, бгг. Вообще же в фильмах многовато негров, индусов и прочих китайцев, что нерасово. Смит - Элронд, епта. В других ролях Гуго Веавинга не признаю. А когда эльфийский князь носит костюм и машет ногами, то это, сами понимаете... В целом, за трилогию не больше 6-6,5 из 10
В добавок, посмотрел и пересмотрел кое-что от Гибсона - Апокалипто, Человек Без Лица, Храброе Сердце От Миике - Кинопроба, кино из серии "полюбил девушку, а она тебе ногу отрезала".
Как я ни старался "попытаться испугаться", так ничего и не получилось. Все это по сути было в первой части, а в особенности, главный герой сильно похож на Мики (или как там его?). 
