Картинка побольше тут: http://s61.radikal.ru/i171/1105/e0/e6d9b5b3b8dd.jpg

И где ты их таких берёшь. Сами находят?

Нет, я. Собственно, это давняя знакомая, уже лет 6 как дружим.

MeatWolf wrote:И где ты их таких берёшь.

Да, это не у нас в больших городах,



на Украине баб красивых докуя )

на Украине баб красивых докуя

Эт точно.

Technician, а может ты добавишь в подпись адрес LJ, а то искать неудобно.

TasmanianDevil wrote:на Украине баб красивых докуя )

У нас тоже много, хотя докуя-ли, сложно сказать.

PoohCunt, хорошо.

Technician, как ты вообще живёшь с осознанием такой красоты вокруг себя%)

PoohCunt, ну, за столько лет депрессии, нытья и фрустрации всё-таки удалось выйти на позитивную волну. Шёл к этому целенаправленно, хотя долго, мучительно и болезненно. Могу и сейчас нахуй послать за комментарий, который не понравится. Надеюсь, через несколько лет буду относиться ко всему ещё легче, всё-таки психику надо беречь, особенно расшатанную.

Подпись у Dismayer'a хорошая, разделяю это мнение:

"Two men gaze from behind their prison bars.
One man sees dirt, the other sees stars."

Подпись хорошая, но вот я, например, вижу и то, и другое, и в обоих случаях нахожу некоторую прелесть. Скажем так: нет плохих тем для художника.

Скажем так: нет плохих тем для художника.

Согласен.

PoohCunt wrote:нет плохих тем для художника.

Думаю, что для зрителя таковые есть

Ну это вопрос доступности; можно поставить целью "бить по лбу" зрителя, можно что-либо донести до него в такой форме, которая бы наоборот его не смущала, а что-то зритель не в состоянии принимать ни в каком виде))... впрочем, это всё ничегонезначащийнаборбукв.
Есть такой фотограф Joel-Peter Witkin, дядька известный. Как вам кажется, плоха-ли тематика его работ?)

Искусство воспринимаю однобоко и только подходя с одним критерием оценки: если сделано с любовью — значит искусство, если всё остальное — оно взято с помойки и там в конце концов и окажется. Шокировать и эпатировать легко, достаточно поддеть зрителя за устоявшиеся паттерны мышления, морали и чувства эстетики.

Как вам кажется, плоха-ли тематика его работ?)

Я не знаю плоха или нет, но мне лично совершенно не нравится

Technician wrote:если сделано с любовью — значит искусство

Отлично сказано.

Dismayer, а какие, например? (темы)

PoohCunt wrote:Dismayer, а какие, например? (темы)

Я вряд ли подхожу на роль ценителя эпатажа, китча и прочих нарочитых попыток пошатнуть эмоциональное равновесие своего зрителя. Пожалуй, для меня визуальное искусство - это произведения, на которых глаз (и, соответственно, дух) должен отдыхать. Максимум гармонии и классических понятий красоты, минимум карликов, трансвеститов и собак с выпущенными кишкоовощами
Это не вписывается в мою субъективную общую картину гедонистического баланса вселенной

Я даже спрашивать боюсь, как в неё тяжёлый метал вписывается.)

PoohCunt wrote:Я даже спрашивать боюсь, как в неё тяжёлый метал вписывается.)

А что, я даже в части музыки вполне себе сноб и непримиримый поборник красоты и элегантности - как семантической, так и композиторской

Выше, все же, я говорил в большей степени о визуальных проявлениях искусства, таких как живопись, фотография, скульптура. Музыка предоставляет больше свободы для формирования собственных визуальных ассоциаций, чем фотография (если уж, конечно, не совсем абстрактная), которая зрителю такое восприятие сама по себе навязывает. И когда я слушаю музыку, которую по-настоящему люблю, то у меня в голове возникает иной визуальный ряд образов, нежели карлики, совокупляющиеся с козлами
А искусством я, в первую очередь, стремлюсь считать то. что мне нравится, нежели чем то, что меня шокирует.

Technician wrote:если сделано с любовью

с любовью к чему?

к искусству, к объекту искусства, к себе или вообще вселенской любовью

Technician wrote:Могу и сейчас нахуй послать за комментарий, который не понравится.

Вот поэтому, я и избегаю общения с тобой

с любовью к чему?

Ко всему. Уточнение здесь нужно использовать осторожно, иначе легко разложить вопрос на мелкие детали и копаться в них, когда следует посмотреть на всё общё. Всё взаимосвязано и если сказать, что без любви к искусству творить невозможно, то это только малая часть того, что вообще толкает человека на творческую деятельность. А можно ли любить искусство и не любить женщину? Почему одни женщины не вдохновляют художника, а другие вдохновляют? Является ли любовь к женщине двигательным механизмом для творчества? А можно ли любить женщину и не любить работу? Можно ли вообще ничего не любить?

За примерами, увы, ходить не придётся. Нематериальный продукт, будь то музыка или танец, изначально субъективен и никаких общепринятых ясных критериев оценки что духовно, что бездушно, что серó, а что цветнó нет, не было и никогда не будет. Но на каком-то уровне, находящемся ниже сознательного, человек может с ненулевой точностью определить, является ли, например Борис Михайлов бездарной выскочкой, подающей кусок дерьма на стол на блюде искусства или является ли Дэмиен Хёрст обыкновенным лохотронщиком, оставляющим в дураках фанатов постмодернизма, готовых платить несколько миллионов долларов за акулу в кубе с формальдегидом.

Творить, и более чем успешно (как на свой взгляд, так и на взгляд сторонних наблюдателей), можно безо всякой любви к искусству. Более того, чем профессиональнее занимаешься делом, тем меньше этой любви остается.

чем профессиональнее занимаешься делом, тем меньше этой любви остается.

Одно из самых сильных заблуждений человечества. Чем больше работаешь — тем больше хочется (это в случае если ты действительно любишь то дело, которым занимаешься). Однажды разогнавшись, попробуй остановиться! Хренушки. Я, например, не могу не делать то, что делаю. Начинаю вянуть и чахнуть.

Хотя да, если ты хотел стать космонавтом, а родители насильно засунули в институт штудировать уголовно-процессуальные кодексы, трудно заставить себя полюбить юриспруденцию. Насильно мил не будешь.

я просто как обыватель очень далекий от мира искусства, но в свое время очень сильно искусством интересующийся, пытаюсь отказаться от позиции все критикующего сноба и от фраз уровня "УГ" из моих лично уст, но когда вижу столь "унылую" (могу естественно расписать подробно) картинку (говорю об этом только потому что ты "техник") естественно интересуюсь "этимологией" этой самой любви...

le(X)fou, конечно, забыл у тебя поинтересоваться. Кто ж ещё лучше знает, кроме тебя?

Это далеко не первый раз, когда ты берёшь меня на понт.

Technician wrote:Я, например, не могу не делать то, что делаю. Начинаю вянуть и чахнуть.

Начинаю жёстко нервничать или да, впадать в апатию. Не могу, не куя.

le(X)fou wrote:я просто как обыватель очень далекий от мира искусства, но в свое время очень сильно искусством интересующийся

Вопрос: зачем?

Technician wrote:Одно из самых сильных заблуждений человечества. Чем больше работаешь — тем больше хочется (это в случае если ты действительно любишь то дело, которым занимаешься). Однажды разогнавшись, попробуй остановиться! Хренушки. Я, например, не могу не делать то, что делаю. Начинаю вянуть и чахнуть.

Я говорю о том, что можно творить безо всякой любви, и это будет настолько же искусство, насколько и с любовью. В обоих случаях может получаться шедевр, в обоих случаях возможен бездарный высер. А можешь остановиться или нет - вопрос психологии конкретного человека, и к необходимости любить отношения не имеет.

Определить, с любовью ли что-либо сделано, сможет только автор. Другие лишь по-своему интерпретируют, подстраивая под свои понятия. И очень хорошо, если последние пересекутся. Так что все это относительно.

Technician wrote:конечно, забыл у тебя поинтересоваться.

именно поэтому пытаюсь отказаться, вот, кстати, девушка с МА с Украины, впрочем, никогда не стеснялась учиться ))

PoohCunt wrote:Вопрос: зачем?

а зачем ты слушаешь музыку?