Search on the forums:
 

Advanced search
 
back to forums :: back to web-site :: music archive
 
register :: login
add release :: f.a.q. :: на русском
Всякое, млять, такое... эдакое
Board index » Оффтопик » Курилка
Разговор на общие темы
#46323 1.11.2011 23:31
Dobrocleric

User avatar
Posts: 5367
Has thanked: 3177 times
Have thanks: 1200 times

Кто ж спорит, что валиться в бездну грязи и стагнации хуже. Но удивляет какой-то странный включившийся механизм отгораживания и усиленного указания на "почему нет и вон".
 
 
#52141 14.12.2011 12:03
ddx1

User avatar
Posts: 10500
Has thanked: 2816 times
Have thanks: 5038 times

Боян, канешн, но:
жижа
 
 
#64687 22.03.2012 14:28
bacl

User avatar
Posts: 57
Has thanked: 4 times
Have thanks: 1 time

Нельзя говорить что" этого" нет .Только потому, что мы об этом говорим...Ведь если бы не существовало(к примеру)такого же невероятного обьекта как солнце,то как мы могли бы о нем рассуждать.
Даже, если , спирт замерзнет ... Все равно его не брошу !!! Буду грызть его зубами - потому что он хороший !?
 
 
#64689 22.03.2012 14:35
DrakarD

User avatar
Posts: 6300
Has thanked: 895 times
Have thanks: 759 times

bacl, я бы посоветовал тебе удариться в написание трактатов по философии.
 
 
#64691 22.03.2012 14:48
Fenih

User avatar
Posts: 5734
Has thanked: 781 times
Have thanks: 789 times
   
DrakarD, у него обьёмы не те, предложения короткие. Да и слова какие-то понятные, но здесь, пожалуй, поможет словарь синонимов.

Вот так лучше будет-фикс:
bacl wrote:Мы не имеем права утверждать об отсутствии экзистанса этих сущностей. Основным контртезисом к этому является прецедент самого обсуждения данных непознанных сущностей. Даже ближайший к нам звёздный обьект - солнце, является нами не познанным и кроет в себе множество тайн, он не познан нами так же, как не познаны упомянутые нами сущности, а может даже и более не познан, как бы странным это не казалось: хотя мы не знаем ничего о этих сущностях, и даже не уверены в их существовании в физическом плане, а не только воображаемом, число тайн, хранимых невероятно сложным Солнцем больше, чем число тайн в этих объектах, которые скорее всего являются плодами цивилизации (если существуют). И Солнце же является основной существования жизни на земле, и как следствие - нас с вами, и как следствие - этого разговора.

Хотя, конечно, и этот текст слабоват для философских трактатов.
Ты сам выбрал такой путь - сам и вывози, и не жалуйся. И не говори даже, что тебе это все не нравится.
 
 
#64694 22.03.2012 15:25
MeatWolf

User avatar
Posts: 12064
Has thanked: 2652 times
Have thanks: 2441 times

Fenih
:D
 
 
#64695 22.03.2012 15:35
bacl

User avatar
Posts: 57
Has thanked: 4 times
Have thanks: 1 time

да я просто печатаю медленно.У меня столько времени нет что бы вдаватся в философию "по полной"
Даже, если , спирт замерзнет ... Все равно его не брошу !!! Буду грызть его зубами - потому что он хороший !?
 
 
#64702 22.03.2012 17:33
Fenih

User avatar
Posts: 5734
Has thanked: 781 times
Have thanks: 789 times
   
Если вдаваться по полной - там никакой жизни не хватит. У меня самого за спиной только семестр семинаров по философии, проводимых "на отвали".
Но духЪ можно понять быстро - надо прочитать первые десять строчек трактата позапутаннее. В этих десяти строчках скорее всего встретятся около 30 новых слов, и там будет два больших предложения. Всё, вы познали дух упоротой философии =)

А вообще в философии бывают вполне интересные и актуальные вещи. В частности, мы к семинарам читали текст о том, что такое "научность" теории, и чем же научная отличается от ненаучной. Ещё обсуждался вопрос, почему выживает именно одна теория, а не другая.

Fenih wrote:экзистанс

Это слово я, кажется, придумал сам. Зато есть "экзистенция".
Ты сам выбрал такой путь - сам и вывози, и не жалуйся. И не говори даже, что тебе это все не нравится.
 
 
#64708 22.03.2012 18:49
Lumisade

User avatar
Posts: 12201
Has thanked: 111 times
Have thanks: 1733 times

bacl wrote:Нельзя говорить что" этого" нет .Только потому, что мы об этом говорим...Ведь если бы не существовало(к примеру)такого же невероятного обьекта как солнце,то как мы могли бы о нем рассуждать.

Последнее место, где я это слышал — Церковь Покрова Пресвятой Богородицы в Филях.

Fenih wrote:Зато есть "экзистенция"

Image
 
 
#64727 22.03.2012 21:41
DrakarD

User avatar
Posts: 6300
Has thanked: 895 times
Have thanks: 759 times

Я, кажется, уже постил где-то пример науно-философских изысканий (про материализм, реализм и прочую теорию ценностей).

Вот такого вот там целая книжка (не тоненькая) - "General Theory of Value" (1926) by Ralph Barton Perry (1876-1957) . Относительно известный философ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Barton_Perry

И таких книжек, думаю, много.
Если хоть как-то знаете английский, то удовольствие обеспечено:

One may affirm that what is 'really valuable' is better than what is not really valuable. If this means that what is valuable is better than what is not valuable, or that any good is better than none

Or, one may affirm that what is 'really better' is better than what is not really better. If this means that what is in fact better, is better than what is not better, it reduces either to the statement that some value is better than none; or to the principle, applicable to all orders of magnitude, that whatever is greater than any given quantity b is greater than any second quantity a whose magnitude is either less than, or the same as, that of b. The use of the term 'reality' in this connection only obscures the principles really involved.

The terms 'real' and 'really' may, however, be used to mean 'true' or 'truly' and so construed they introduce a new consideration. The statement that the true good is better than the apparent or false good, or that the 'truly better' is better than the seemingly better, involves a reference to the role of judgment in value, and has to be interpreted in the light of the duality of this role. The truly good or better may mean that which is judged truly to be good or better. In this case the truth or falsity in question qualifies a judgment of value, absolute or comparative. But since the judgment that b is good, or better than a, is true when b is good or better than a, the truth of value in this sense reduces to reality as considered above. The truly, as distinguished from the seemingly, good or better may, however, mean that which is liked, desired or preferred in the light of knowledge, as distinguished from what is liked, desired or preferred in the darkness of ignorance and error; where the truth or falsity in question qualifies the mediating judgments on which the interest or preference is founded. An object which is good because of the favorable interest taken in it, may thus be said to be 'truly good' when this interest is founded on true judgments, or 'falsely good' when founded on false judgments; and the same analysts will apply to the truly or falsely bad, or the truly or falsely better and worse. Whether the truly good in this sense can properly be said to be better than the falsely good, depends on whether judging an object truly does in itself confer value on that object...

The task of a general theory of value can be further defined as the task of rendering commensurable the diverse and irrelevant critical judgments of every-day life. A general concept of value is indispensable if we are to disengage a generic idea or principle from the overwhelming variety and confusion of our world of praise and disparagement. Consider, for example, some of the various ways in which a single object, such as a book, may be praised or disparaged. First, it may be condemned as ignorant by one who is thinking of the author's intellectual incompetence; or second, as mendacious by one who is thinking of the author's intent to deceive, Third, it may be deemed lawful by one who is thinking of regulations governing the circulation of obscene, revolutionary or libelous publications. Fourth, it may be disparaged as cheap by one who is thinking of the little one could get for it; or, fifth, as crude or in bad taste by one who is thinking of its binding or style. Sixth, it may be praised as edifying by one who is thinking of its effect on the reader's piety. These various properties 'ignorant,' 'mendacious,' 'lawful,' 'cheap,' 'crude,' and 'edifying,' differ characteristically as a group, from such other properties as the book's color, weight, and size. They are the terms in which the book may be estimated, the predicates of the critical judgments that may be pronounced upon it. We need the term 'value' as a term to apply to all the predicates of this group. We may then speak of the book's cognitive value, its moral value, its political value, its economic value, its aesthetic value and its religious value as various species of one genus.
......
If theory of value, through the wide and thorough inclusiveness of its initial inventory, aggravates rather than cures the multiplicity of values, this is only from hope of arriving at a system that shall fit the data, in place of a system based on bias or tradition. The very generalization of the concept of value implies that some common character pervades all special values; and it is hoped that when this common character or principle is laid bare, it may be seen to generate the special values as its legitimate progeny. But a general theory of value undertakes to do more than reduce all values to a common descriptive denominator, or attach them to a common family tree. It undertakes also to render them in some sense commensurable. It undertakes to provide a rational ground for judgments of comparative value; and in particular for those ultimate judgments in which man estimates his civilization, his progress, or the salvation of his soul.


Я думаю, что этот вот отрывок на отличненько доказывает существование "этого"!
Попробуйте оспорить!
 
 
#64730 22.03.2012 22:09
le(X)fou

User avatar
Posts: 2259
Has thanked: 1235 times
Have thanks: 782 times

DrakarD wrote:Попробуйте оспорить!


тебя или Ральфа?
The sky is blue, water is wet, women have secrets. Who gives a fuck?
 
 
#64731 22.03.2012 22:15
DrakarD

User avatar
Posts: 6300
Has thanked: 895 times
Have thanks: 759 times

le(X)fou, начни с Ральфа.
 
 
#64732 22.03.2012 22:19
le(X)fou

User avatar
Posts: 2259
Has thanked: 1235 times
Have thanks: 782 times

он уже умер
The sky is blue, water is wet, women have secrets. Who gives a fuck?
 
 
#64735 22.03.2012 22:29
DrakarD

User avatar
Posts: 6300
Has thanked: 895 times
Have thanks: 759 times

le(X)fou, у всех свои недостатки.

Но это не мешает тебе его оспорить. Мешает другое.
 
 
#64736 22.03.2012 22:35
le(X)fou

User avatar
Posts: 2259
Has thanked: 1235 times
Have thanks: 782 times

это очевидно - многА букаФФ
но это помешало и тебе )
The sky is blue, water is wet, women have secrets. Who gives a fuck?
 
 
#101656 3.10.2012 01:01
Exarcophagus

Posts: 2152
Has thanked: 1019 times
Have thanks: 748 times
 
Сегодня вышел с работы и наткнулся на такую картину: идет женщина, облаченная с ног до головы в черном платке и балахоне, по-видимому мусульманском, несет в руках игрушечную, но весьма натуральную и искусно сооруженную, виселицу. За ней идследует группа веселых смеющихся молодых американок. При этом виселичка держится в руках таким образом, каким обыкновенно туристические гиды несут перед своей группой опознавательный знак, чтобы те не потерялись - ну там зонтик, плакатик с логотипом фирмы или цветную папочку.
Протер глаза, все-таки после одиннадцати часов работы всякое померещится. Ан нет, все происходило воочию и реальне. Короче, на меня снизошло пророческое видение о будущем Европы. Или Северной Америки. Гадаю, снимаю порчу по интернету, присылайте заказы.
 
 
#101657 3.10.2012 01:04
Trismegist

User avatar
Posts: 3939
Has thanked: 0 time
Have thanks: 368 times
 
Exarcophagus wrote:Сегодня вышел с работы и наткнулся на такую картину: идет женщина, облаченная с ног до головы в черном платке и балахоне, по-видимому мусульманском, несет в руках игрушечную, но весьма натуральную и искусно сооруженную, виселицу.

Колдунья 12 уровня. На 18 она сможет нести в руке легендарную жабу.
 
 
#200367 10.04.2016 16:59
DrakarD

User avatar
Posts: 6300
Has thanked: 895 times
Have thanks: 759 times

 
 
Powered by Heavy Music Archive Engine
Browsing and using our web-site confirms your full agreement with all the terms and conditions.