Fenih wrote:выделения снова съесть

Рекурсию задать самостоятельно

Low_Pressure wrote:вообще говоря сгоревший хард ЦРУ могут восстановить. Разбитый на тысячу кусочков - если найдут все кусочки

а разбитый на тысячу сгоревших кусочков? и ещё отдельно молотком и зубилом покорёжнный? и кислотой обработанный? Это так, навскидку, бросил кость жёлтой прессе.

OldVyaine wrote:и кислотой обработанный?

Как же потом их есть? Опасно же может быть.

qpMM
Так можно уйти в бесконечную рекурсию и быть выведенным из него только брутальной командой "break" от ЦРУ, которые быстро, имея остатки всех кусочков, соберут винт и восстановят данные.

Пишу этот пост уже с нового компа. По сути, я попал в какой-то странный тренд.
Взял четырёхядерник i5, 4 Гб память и т.д. По нынешним временам не особо навороченный, мне главное блюрейчики чтобы читал.
Старый "пень" морально устарел.

Хотел что-то написать, но, увидев посты про калоедение после поедания обработанных кислотой винтов, понял, что мой полёт мысли недостаточно полёт и недостаточно мысли.

Как ни бился, нет интернета.

Как оказалось, давным давном у меня лопнули не все кондёры, а 4 из 6. Сегодня ночью лопнул пятый.
Сейчас на экране непоисуемая психоделия, которая позволяет немного попялиться в монитор в безопасном режиме, написать что-нибудь на форум, проверить почту. Более ничего сделать нельзя, в частности сделать диплом. Ищу по общаге старые комп или видяху на pci-e %)

OldVyaine, если твоя порнуха действительно будет того стоить - восстановят хард в любом состоянии

Low_Pressure, дык свою порнуху я кагбэ на комп не пихаю. А та, что есть, вся из synthytnjd скачана, как ни странно. Стоит ли овчинка выделки?

OldVyaine, в моей предыдущем посте то же самое написано в иносказательной манере Табличку "Сарказм" решил не поднимать - чай не шелдоны мы.

Кстати, посоветуйте видяшку в районе 1500-2000к, желательно ближе к 1500.
Желательно не самый Noname и подобные бренды.
Использование: гамать в не очень свежие игры, или в свежие на минималках.
Я пока положил глаз на Geforce GT220.

Geforce GTS450. Крутая.

TasmanianDevil wrote:Geforce GTS450. Крутая.

Но слишком дорогая, у нас в Юлмарте 3500.

Ещё момент: у меня вот эта вот не очень свежая матплата:
http://www.gigabyte.ru/products/page/mb ... _10/specs/

GTS 450 стоит в полтора-два раза дороже. А вообще, да, карточка - хит продаж.
Смысла брать GT 220 тоже нет - это та же самая 8600, только с клубничным запахом. Вы покупаете изделия ради клубничного запаха? Вам нравится их нюхать и смотреть на эту красоту? А при использовании окажется, что клубничный запах не добавляет производительности и надёжности. Лучше возьми 9800, вариант проверенный и верный. Да и по ТТХ она, на самом деле, обгонит и 240, и в чем-то даже 260.
Всё равно на той же 220 не светит модный DirectX 11 и прочие прелести, но придётся "переплачивать" за то, что карточка из линейки поновее.

9800 питалова не много жрёт? У меня БП не ахти мощный, 450w.
И стоит эта 9800 больше 2к %)

Нашёл в рике MSI GF 9600GT за 1600, теперь думаю над ней.

Ещё рекомендуют Radeon HD 5570

Low_Pressure, больше манер для сарказма, хороших и разных!

9800 с индексом GT потребляет 105-130 Вт, что является средне-приличным показателем. GTX уже, разумеется, 130-160.

И насчёт "гамать в не очень свежие игры, или в свежие на минималках". У меня стоит 9600 GT, и мне этой няки хватает, чтобы на средних настройках беспроблемно одолевать новые игры. Ну, подумаешь, тени на минимум ставлю и дистанцию прорисовки не выше средней, да детализацию выбираю не "супер", а "прилично".
Собственно, 9800 - это венец творения. А карты старше 450 нужны уже только для "Метро-2033", технологии "три-дэ" (в основном ради неё), directX 11 и physX, т.е. эстетики ради.

Fenih wrote:Ещё рекомендуют Radeon

Ни за что.

DarkCleric
Почему Radeon так не любишь?

Вообще до этого у меня была 7300, и на ней шло или хотя бы хромало всё, до чего дотягивались мои лапы, до уровня неиграбельности вроде ни одна игра ещё не доходила.
Да и что была - есть. 800*600, аппаратное ускорение на минимум, безопасный режим — и я в сижу инете с распидорасенным кондёром. Конечно, его можно перепаять, и я это сделаю, но видяху всё равно менять пора уже пару лет как.

Fenih wrote:Почему Radeon так не любишь?

Потому что он нужен для быстрых кавалерийских набегов на игры и требующий графики софт, но для работы "с девяти до пяти" Radeon малопригоден, с адаптацией у него хуже.

Адаптацией к чему?
У меня на игры именно набеги, обычно всё-таки у меня не требующий графики софт типа Опера\ГитарПро.

К жЫзни. Включил комп на час-два, порубился, выключил - жизнь по Radeon. Включил комп, порубился, посидел в интернетах, попечатал что-нибудь, снова порубился, посмотрел фильм, выключил - жизнь по nVidia. ATI - muscle-car.

DarkCleric
А что будет если радеон использовать по второму сценарию? о_0

Он становится не так эффективен. Да ты посмотри любые сравнительные тесты. R может уделывать GF из сходной ценовой категории, но только крайне ограниченное время и при определённых задачах, так что если не учитывать коротких по времени пиковых значений, то средние показатели всё-таки, как правило, ниже или нестабильнее.

В общем, благословляю покупку 9600 / 9800.

Ты хочешь сказать, что если я включу с утра комп, посёрфю, посмотрю фильм, понапишу херни в файле "Диплом ver357+14i.doc" и вечерком засяду гамать, то Радеон выдаст меньшую производительность, чем если бы я сел гамать с утра?

Надо смотреть конкретные модели за конкретные деньги, брать и сравнивать. Бывали времена, когда Нвидиа сосали и причмокивали, бывало наоборот.

Fenih, он отожрёт больше электричества за день и вообще "устанет" (fps скачет, аки кони). И если бы ты играл в день по 4 часа, скажем, то R кардинально не подошёл бы.

Low_Pressure wrote:конкретные модели за конкретные деньги, брать и сравнивать

Где-то это я уже слышал. И часто у тебя получается "брать и сравнивать" лично? Если сильно надо, то в интернетах полно обзоров, основанных на объективных тестах (со всеми полагающимися графиками).

DarkCleric, ты несешь ахинею - карта устает, отожрет больше электричества. Давай сюда свои "объективные" обзоры.

Да, когда мне было надо, я карты сравнивал. У друзей и знакомых брал и сравнивал, еще в школе. И все что я покупаю, я сравниваю, и уж точно не выбираю вещь, глядя на брэнд, у которого каждая новая партия может разительно отличаться от предыдущей.

Вон, один камрад

i5 2,8 GHz,
4 Gb RAM,
Radeon HD 5770 1 Gb
Windows 7

Можете почитать его обзоры Витчеров и прочих Драгон Эйджей. И как-то Ати ему не мешает.

http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd ... mption.png
http://www.slider.by/user/image/Obzor/enegyVGA-02.png

Такие дела. При этом у GF ещё есть в запасе четвёртая серия (здесь рассмотрены только расточенные варианты двойки, а они по определению едят больше, но, как видим, всё-таки поменьше, чем R), у которой с энергопотреблением всё совсем хорошо, и сравнивать которую по ТТХ можно уже разве что с совсем старшей пятёркой R или шестым поколением. Но опять же в ответ на это у GF есть своя пятёрка. Ну, вы поняли.

Какие дела-то? Идет обсуждения лоуендa, а разница только в хайенде. Плюс peak consumption явно на потребление электроэнергии не влияет, сравнивай тогда уж idle power consumption.
Ну и вот тебе свежие тесты, с иными результатами.

Посмотрел я тут на сайте производителя своей материнской платы инфу о том, какая оперативная память к ней может подойти. Там написано, что "4 слота с общим лимитом в 8 Гб", а дальше "рекомендуемый список" плашек, и все они либо 1 Гб, либо 512 Мб. Возникает вопрос: могу ли я поставить в эти слоты память в 2 или 4 Гб?