Господа, иногда возникает желание спросить о таком, что в обществе без определённого уровня доверия может вызвать непонимание, а то и осуждение. Но только не здесь.

Не в разросшемся же "Потоке сознания", право, спрашивать, какая бритва или пенка лучше, махрятся или истираются у вас зубные щётки (и опять же, каким отдать предпочтение), как грамотно разместить капиталъ, достойна ли эсквайра вазэктомия, etc.

Dobrocleric wrote:какая бритва или пенка лучше

Полагаю электробритва для влажного бритья, сам правда не юзал. Пенка, разумеется, Жульетт, если для истинных джентельменов.

Dobrocleric wrote:махрятся

Однозначно

Dobrocleric wrote:каким отдать предпочтение

Посетите британских ученых-стоматологов, чтобы узнать. Также нужно подкорректировать технику чистки зубов

Dobrocleric wrote: как грамотно разместить капиталъ

Чулок под подушкой или перевести на мой расчетный счет

Dobrocleric wrote:достойна ли эсквайра вазэктомия

А также порфирия и гинекомастия

TDM, а правда ли, что электрические зубные щётки кошернее?

Я вообще ультразвуковую юзаю.

ddx1 wrote:TDM, а правда ли, что электрические зубные щётки кошернее?

Третье по любимости изобретение человечества после микроволновки и электробритвы.

ddx1 wrote:TDM, а правда ли, что электрические зубные щётки кошернее?

Решает жесткость зубной щетки (в норме положена средняя, при стираемости эубов и заболеваниях десен - мягкая), и техника чистки зубов, а также чистка языка.

Dobrocleric wrote:иногда возникает желание спросить о таком, что в обществе без определённого уровня доверия может вызвать непонимание

Истинно так. Многажды я, ничтоже сумняшеся, отправлялся в «Поток сознания», где осмеливался любопытствовать у публики благородной о разичных бытия детерминантах, и столь же многажды мужи великосветские залупами меня крыли да гитлером кликали. А посему создание столь благопристойного заведения сугубо приветствую.

Fenih wrote:Третье по любимости изобретение человечества после микроволновки и электробритвы.

Стиральную и посудомоечную машины я ставлю на первые недосягаемые места.

А чем станки не устраивают? Быстро, легко, гладко. И пена лучше, чем гель, да. Не застревает между лезвиями.

Одно время покупал дорогие пупецкие станки и дорогой гель, потому как думал, что лучше.
Потом в течение долгого времени был вынужден бриться одноразовыми станками и дешевой пеной, и пришел к выводу, что качественная разница полностью отсутствует. С тех пор использую исключительно одноразовые станки с двумя лезвиями - Gilette, Bic самые лучшие. Одного приспособления хватает месяца на четыре, при том, что я бреюсь один раз в два дня, а щетина у меня жёсткая

Dismayer wrote:одноразовые станки с двумя лезвиями - Gilette

Выбор посона!11 Но гель я все-таки люблю больше пены, и хватает его больше чем на год.

Lumisade wrote: хватает его больше чем на год

На месяц с трудом.

Или ты бреешься четырежды в день, или мажешь не только лицо.

Ну хорошо, я преувеличил. Но дольше двух месяцев правда не живёт.

Может, ты его просто не распениваешь? Он же хорош как раз тем, что капля с горошину растирается почти в полную ладонь пены. А два месяца — это как раз срок жизни простой пены.

Или это ты каким-то нанослоем обмазываешься. Мне хватает где-то в среднем на 4-5 месяцев, хотя и бреюсь пару раз в неделю.

Dismayer wrote:исключительно одноразовые станки с двумя лезвиями

Тоже попробовать, что ли? А то взятый в последний раз жылет-мах-три внезапно неприятно удивил через пару недель использования. Где же радовавшее меня раньше качество? Впрочем, он всё равно сильно лучше, чем агрегат от AmWay (однако гели и кремы у них неплохие оказались).
И да, кто-нибудь пытался пользоваться шайтан-станком о пяти лезвиях?

Да вы демоны. Пошел бриться — гель закончился! И станки, кстати, тоже.

Lumisade wrote:Да вы демоны. Пошел бриться — гель закончился! И станки, кстати, тоже.

Это была жертва Козлу во имя Джентльменского клуба! И забрал он её сам.

Lumisade wrote:Он же хорош как раз тем, что капля с горошину растирается почти в полную ладонь пены.

Хватает надолго, на полгода где-то. К тому же я им обычно каждый вечер умываюсь. Но вымывается плохо, это плохо.

Dismayer wrote:исключительно одноразовые станки с двумя лезвиями

В таком случае почему не многоразовый Slalom plus? Моя первая школьная бритва, которой я убрал ненавистный пушок и которую до сих пор применяю в некоторых местах. Правда, найти новые бритвенные головки в обычных магазинах в упор не удаётся уже несколько лет. Когда работал на складе Проктер энд гэмбл, лично убедился в их существовании. Да и сами станки продаются, а замены к ним - нет.

Одноразовые мне напоминают об армии, где этим чудом в одном экземпляре приходилось пользоваться чёрт знает сколько.

Ещё по дороге на место службы у всех ребят, не послушавших мудрых советов военкомата и взявших дорогие станки, для профилактики суицида забрали все новые кассеты (неновые тоже). Набрался хороший мусорный мешок. Что особенно досадно при цене двух кассет в 500 р.

Dobrocleric wrote:И да, кто-нибудь пытался пользоваться шайтан-станком о пяти лезвиях?

Fusion power который, бритва и вибратор 2 в 1? Я. После него всё, что содержит менее 5 лезвий и не вибрирует, не может называться бритвой. 2 кассеты можно растянуть на год. Да хоть на 2. Только проводить по одному и тому же участку лица придётся более двух раз.

И вообще, это ведь здорово, что ни отцовские на венорезательных лезвиях, ни складывающиеся дедовские сейчас применять не нужно. Раньше это был целый ритуал, сравнимый с искусством.

И если я спрошу, кто как относится к удалению волос из подмышек и носа, меня не нарекут Гитлером или чем получше?

Wereyoung wrote:до сих пор применяю в некоторых местах

Это то, о чём я подумал?

Wereyoung wrote:Fusion power

У меня такая, да. Очень крутая, но лезвия к ней дорогущие.

Wereyoung wrote:кто как относится к удалению волос из подмышек и носа

Строго положительно. И не только оттуда, я замечу. Но в носу, к счастью, у меня кроме козявонек ничего не растёт.

Arseniy wrote:И не только оттуда

Это то, о чём я подумал?

Arseniy wrote:И не только оттуда

Это то, о чем я подумал?

Lumisade
гитлер

Вот! Опять! И тут тоже!
А я ведь даже ничего не сказал.

Wereyoung wrote:меня не нарекут Гитлером или чем получше?

Wereyoung wrote:гитлер

Как же так-то?7

Wereyoung wrote:кто как относится к удалению волос из подмышек и носа

Однозначно положительно. Хотя до носа мне, надеюсь, ещё далеко. А до ушей и подавно.

Моей бритве Гиллет Фьюзен уже года два, и всё лежит, не портится. Что неудивительно, ведь я бреюсь раз в полгода. На пенку вообще плевать, гелевая она или нет. По той же причине.
К бритью подмышек отношусь положительно, а в носу пока что зарослей нет.

Wereyoung wrote:Это то, о чём я подумал?

Именно.

Использую одноразовые станки и пену Arko. Это бюджетно и при экономном использовании растягивается дольше, чем служат супернавороченные Gillette Mach DCLVXI и Fusion. Пару этих дорогущих станков выбросил КЕМ и с тех пор горя не знаю. В особо трудные времена при отсутствии пены брился насухо. Вот это брутально.

Technician wrote:В особо трудные времена при отсутствии пены брился насухо. Вот это брутально.

Я иногда посуху подбриваю, ибо лень пенку юзать на такую мелочь. Раздражение потом дай боже.
Кстати, а гели после бритья используете? Я вот на что вроде одеколона наношу на свежепобритую раз в полгода морду. Гели не люблю из-за их маслянности.

Терпеть не могу всякие гели. Ощущение, словно на рожу клея намазали.

Раз уж настолько жоско обсуждаем бритье

Меня беспокоит почти полное отсутствие спиртовых лосьонов после бритья. Раньше были классные Mennen, а сейчас в продаже в основном всякие кремы и гели без спирта, а такого жидкого спиртового лосьона нигде не найти - есть лишь Old Spice (под 300 руб. за флакон) и Gilette, причем последний по качеству явно хуже.
Жаль, что эта тема непопулярна. Очень люблю спиртовые лосьоны после бритья