А что не так-то?

Как это что? А где же хрустальные сферы?

The Love wrote:А что не так-то?

Одинаковые облака - возмутительный обман.

Angren wrote:таких не мало

Физик в школе рассказывал, как к нему после выпускного подошла как-то одна выпускница и выдала: «Ну вот зачем вы нам говорили, что Земля вокруг оси вращается, когда я сама вижу, что вон там вон Солнце восходит, а вон там — садится, а Земля на месте стоит.»

Вот у этого человека даже хомяк настолько умен, что может доказать вращение Земли. Пруф. Сама статья. А вообще это все печально.

Давайте лучше постить что-нибудь хорошее, а не. Вот, например, клевый флэш про соотношение масштабов всего, от планковской длины до обозримой вселенной. Благодаря этой штуке я узнал смешное слово «мимивирус» и что оно означает.

Администрация президента США официально отказалась запустить программу по созданию космической станции "Звезда смерти" (Death Star), сообщает NBCNews в пятницу, 11 января.
Отвечать на петицию о строительстве "Звезды смерти" пришлось главе департамента науки и космоса Административно-бюджетного управления Белого дома Полу Шоукроссу (Paul Shawcross). Он назвал как минимум три причины, по которым этот проект не будет реализован: 1. "Строительство "Звезды смерти" обойдется в 850 квадриллионов долларов, а мы стараемся сократить бюджетный дефицит, а не увеличить его"; 2. "Администрация президента не поддерживает идею уничтожения планет"; 3. "Зачем тратить огромные средства налогоплательщиков на "Звезду смерти" с фундаментальным недостатком, которым сможет воспользоваться пилот одноместного космического корабля?".

http://lenta.ru/news/2013/01/12/nostar/

Эх, бля...

MaxStajner wrote:Зачем тратить огромные средства налогоплательщиков на "Звезду смерти" с фундаментальным недостатком, которым сможет воспользоваться пилот одноместного космического корабля?

Все правильно сказал.

Желающие упороться квантовой физикой могут попробовать раскурить неканоничный учебник, целью которого является донесение квантов до мозга читателя в понятном виде.
Автор утверждает, что можно читать кусками, вообще не вдавясь формулы, но оценить, насколько у него это получилось я не могу. Но первые страницы о устройстве вещества, не содержащие формулы, весьма успешно могут пошатать трубу сознания.
http://rusfolder.com/34487977

Fenih wrote:донесение квантов до мозга читателя в понятном виде.

Ошибка
Данный документ доступен только его владельцу.

Похоже, единственное число слова «читатель» здесь вовсе не фигурально.

Пичаль-то какая... Поправил ссылку.

Небольшое видео для православных

Вдруг у кого-нибудь еще не пропало новогоднее настроение - вот как сделать очень неочевидные для обывателя, но настолько же обычные для математика снежинки.
- не 6-угольные снежинки
- сферические снежинки

Ну, и пришло время научных фриков. Опасно для мозга. Одна история одурительнее другой просто; генетиковолновой некротибетированный «Dead Space» ногами из российских девяностых годов.

Янтарный Гугон [x]

Часто можно встретить эту картинку, якобы подтверждающую встречи с инопланетянами несколько веков назад.

Чтобы в это верить, надо, безусловно, быть полным идиотом. На самом деле этот горельеф был добавлен при реставрации в 1992 году. Тут можно почтитать и ссылки посмотреть.

Всегда считал ученых мелкими и подлыми людишками, которые завидуют тому, что шизофреники живут очень интересно, и потому разрушают иллюзии последних самыми неблагородными методами.

Не хочу тебя разочаровывать, но жизнь ученых гораздо интереснее, чем у шизофреников. Потому что первым доступны гораздо большее во многих аспектах, а уж в фантазии - особо. Советую почитать на эту тему как Фейнман отвечал художнику насчет любования цветком.

Вот! Вот!1 Об этом я и говорил!

Об этом не только ты говорил, об этом говорило огромное количество людей всех эпох, неспособных восхищаться миром и испытывать благоговение открытия. Так что не надо слишком много о себе думать. Твоя точка зрения - самая распростаненная.

О чём ты говоришь, его даже музыка не трогает.

The Love wrote:Всегда считал ученых мелкими и подлыми людишками, которые завидуют тому, что шизофреники живут очень интересно, и потому разрушают иллюзии последних самыми неблагородными методами.

Angren wrote:Твоя точка зрения - самая распростаненная.

Angren, ты таки считаешь The Love шизофреником? Научный дискурс в действии.

а зачем на барельефе путен в скафандре?

Я-таки пытаюсь объяснить, что надо критически мыслить, чтобы трезво смотреть на вещи, не быть внушаемым и не жить в плену иллюзий. Шизофреники - это только малая часть моей целевой аудитории. Вот, например, хрюсы сожгли Бруно, потому что у него была богаче фантазия. Я не могу их назвать шизофрениками, они просто жили в мракобесии.

Exarcophagus wrote:

Angren wrote:Твоя точка зрения - самая распростаненная.

Angren, ты таки считаешь The Love шизофреником? Научный дискурс в действии.

Если ты считаешь, что "самая распростаненная" точка зрения - шизофреническая, то советую тебе самому обратиться к психотерапевту. Если же ты считаешь, что это мое мнение, то ты сильно ошбаешься, попробуй повнимательнее прочитать мои сообщения.

OMG so serious11

Меня просто позабавило, что The Love пошутил о дискриминации шизофреников, а ты назвал в своем сообщении эту точку зрения не только распространенной, но и "Твоя", вероятно по причине именно невнимательности. Got it? Простая логика.

Angren wrote:повнимательнее прочитать мои сообщения

Я внимательно прочитал достаточно твоих сообщений - все до одного на одну тему - просвещения идиотов и их прозелитизм в атеистическую веру. Без обиды, скажу прямо - ты такой же фанатик и самопровозглашенный мессия, как и те хрюсы, что сожгли Бруно. Возможно, пар десятков сообщений в интернете мало, чтобы представить себе человека и мое суждение неверно, но вынужден констатировать, что пока складывается именно такое впечатление.

Я работаю в Планетарии, имею дело с тясячами людей и знаю, какие точки зрения распростарнены, какие - нет. Более того, также немало читаю на эту тему. Таким образом, имею полное право так утверждать, т.к. являюсь осведомленным. Ты таким явно не являешься, если пытаешь спорить со мной на эту тему. Не обладаешь информацией - не спорь, просто прими к сведению. Got it?
The Love сказал "всегда считал" - это называется высказывание своего мнения, поэтому я, обращаясь к нему, использовал местоимение "твое". Хочешь понимать, что имеют в виду другие люди - учи язык, на котором они общаются (в данном случае русский). Got it?
Атеизм не является верой, т.к. не предлагает ни во что верить. На крайний случай уже давно придумана фраза: атеизм - религия, лысый - цвет волос. Покажи хоть одно мое сообщение, где я пытаюсь кого-либо обращать в какую-либо веру? Если ты не отличаешь критическое мышление от пропаганды, то советую обратиться хотя бы к курсу истории философии, где на живом примере многих людей можно понять в чем разница.
Экзаркофагуснопровозглашенный мессия, если точнее, потому как я о себе никогда так не говорил. Когда сомневаешься, лучше найти еще информацию, чем делать скоропостижные выводы. Просто совет, чтобы в лужу не сесть.

Я всегда считал, что планетарий — детское развлечение, довольно далёкое от настоящей науки. Работал бы в обсерватории — тогда. А тут.

Angren, я не знаю, как ты ведёшь себя в планетарии, но в этом топике мне кажется, что ты на всех давишь. Примерно как воинствующий атеист. Не сильно, но настрой я чувствую именно таким. И это немного неприятно. Тем более, что здесь, как мне кажется, не шибко много любителей гомеопатии, Иисуса и геоцентрической модели.

Даже если ты не любишь Иисуса, Иисус любит тебя. А вообще-то вас богохульников и премерзских пакостников ждет жребий заслуженный. Пришли вы путем мрака, слепые разумом, богатые идиотизмом разнообразным. Разверзли потаенные глупости, изрыгнули желчь свою прогорклую, думаете покровы природы посрывали? Формулками своими жалкими нам в лицо тычете. Куды там, несть вам числа убогим. Формулкой - то и стеклышком линзовым от Слова то священнага не загородисся. Не спасет тебя Менделеев окаянный и иже с ним Миклухо-Маклай или Капица какой. Ибо спасение в поклонении светозарной и священной Истне, о которой нам священные книги глаголят. Мудрость тысячелетий зарыта в них, а вы нам Добкинса-Попкинса на газетно-туалетной бумаге с истинами двухнедельного покроя. Акститесь, и обдумайтесь крепко, еще не поздно покаяться.

Так, что это вы тут развели? А ну прекратить и успокоиться. Чай с печеньками в студию!

Fenih wrote:я не знаю, как ты ведёшь себя в планетарии

Он же говорил, что орет на тех, кто боится плазменной башни. Но должен сказать, что, например, сегодня, когда один товарищ рассказывал мне, что научный метод плох потому, что не может объяснить телепатию, я Ангрена отлично понимал.

Angren wrote: Ты таким явно не являешься, если пытаешь спорить со мной на эту тему. Не обладаешь информацией - не спорь, просто прими к сведению.
Хочешь понимать, что имеют в виду другие люди - учи язык, на котором они общаются (в данном случае русский).

Angren wrote:Покажи хоть одно мое сообщение, где я пытаюсь кого-либо обращать в какую-либо веру?

Например:

Angren wrote:Я-таки пытаюсь объяснить, что надо критически мыслить, чтобы трезво смотреть на вещи, не быть внушаемым и не жить в плену иллюзий.

Angren wrote: Атеизм не является верой, т.к. не предлагает ни во что верить. На крайний случай уже давно придумана фраза: атеизм - религия, лысый - цвет волос.

Атеизм конечно не религия в прямом смысле, но как мы видим способен вызывать у своих адептов вполне религиозные чувства.

Доверие к ученым играет огромную роль в нашей жизни. Мало кто окончил факультет по какой-либо биологической специальности и еще вдобавок сам досконально изучил в лаборатории теорию возникновения и эволюции жизни и в частности антропогенеза. Тем не менее мы верим другим людям, которые говорят, что это доказано, потому что считаем, что их метод достовернее. Философия, точнее теория познания, задает много вопросов о возможностях познания, констатируя их границы, и точность научного метода до сих пор является проблематичным философским вопросом.

Я разговаривал с множеством убежденных атеистов, но почти никто из них не знал аргументов в пользу своих взглядов, кроме того, что они не верят в чудеса, а верят в науку. В случае таких людей атеизм действительно вера.