Э нЭт. Обсуждение дискографий - пропащее дело. Альбомами намного лучше и продуктивней.

MeatWolf, а мне кажется, что наоборот. Проще проводить параллели между альбомами. + Кучность комментариев будет выше.

Сразу и обсуждение группы, и конкретных релизов.

И нет желания вдаваться в детали.

MeatWolf, не вижу разницы, где вдаваться в детали. Было бы желание в принципе, а уж "вдаться" можно везде.

Я вижу. Не раз встречал ветки с дискографиями; обсуждение в них выглядело совершенно иначе, чем в ветках с отдельными альбомами, и лично мне намного больше нравится вариант именно с альбомами. Впрочем, мусолить эту тему бессмысленно, у каждого своё представление, которое может вполне и не совпасть с тем, что будет, если начать релизить таким образом.

MeatWolf wrote:если начать релизить таким образом

Я предлагаю зарелизить пробные темы новым методом и посмотреть как в них все будет работать

Я представил тему с диско мэйденов, например, и отдельно тему Somewhere in Time. В первой теме я насру, какую херню они играют после возвращения Брюкинсона и благополучно заткнусь, а во второй буду бурно и обильно фонтанировать на предмет шедевральности открывашки, единственно слабого звена на альбоме в виде припева Heaven Can Wait, лучшего трека Мюррея и т.д. и т.п...

Dismayer wrote:Я предлагаю зарелизить пробные темы новым методом и посмотреть как в них все будет работать

Лучше тогда сначала проголосовать, кто за что.

Dismayer wrote:Я предлагаю зарелизить пробные темы новым методом и посмотреть как в них все будет работать

У нас слишком мало людей, чтобы сделать верные выводы на основе нескольких тем.

Fenih
Dismayer
Предлагаю вам отправиться на небезызвестный форум metalland.net и посмотреть, что выходит из этой затеи. Считаю, что обсуждение там сдохло в том числе и из-за такого формата.

Я предлагаю релизы по альбомам, а не по дискографиям. Потому как в формате настоящего форума мы обсуждаем именно альбомы, а не дискографии.

Форму релизенья, которая успешно использовалась до этого, сохранить, заменив лишь ссылки на торрент-файлы / иные ссылки, не залитые непосредственно постящим.
Я за такой вариант

Dismayer wrote: заменив

Расширив. Два раздела: свои ссылки и не свои ссылки + в не своих разрешить рутрекер и, может быть, местный фтп.
Ну или кидать в одну кучу, и не свои как-то помечать.

Собственно, я за то же самое. Именно поальбомный формат во многом сподвиг меня в своё время переехать на МеталАрею, и я до сих пор считаю это наилучшим способом организации обсуждения музыки (само собой, дополнительные темы в отедльных разделах приветствуются).

Что конкретно добавлять в альтернативные несобственные ссылки - вопрос отдельный, но торренты, по моему разумению, вполне адекватный вариант.

ну, дело хозяйское

Я не очень понимаю, в чем вообще вопрос. У вас за единицу восприятия, оценки и обсуждения музыки принято что? Я считал, что все белые люди давно пришли к консенсусу по этому вопросу, и слушают музыку альбомами. А коли так, то текущий формат наиболее удобен.
Это не говоря уже про исходную позицию «мне лень заливать, поэтому давайте все отныне вообще заливать не будем».

Еще один довольно очевидный плюс нынешнего формата — его самодостаточность. В нынешнем виде даже такой редкой исключительности форс-мажор как смерть мегааплоада ни для кого бедой не стал, потому что все авторы при необходимости могут за полчаса сделать зеркало любого архива (либо сделали заранее). А рутрекер — это очень хорошо, но ровно до тех пор, пока не «пацаны, а чё опять такое с торрентс.ру?».

Lumisade wrote:А рутрекер — это очень хорошо, но ровно до тех пор, пока не «пацаны, а чё опять такое с торрентс.ру?».

Так предлагается же использовать это в качестве в основном дополнительного источника.

Я вообще не понимаю, нафига поднимать вопрос о его использовании. Что, кому-то неудобен существующий формат?

Формат неудобен тем, что у кого-то есть желание релизить, но нет желания (возможности) заливать. Вот и ведётся поиск временных костылей.

ddx1 wrote:нет желания (возможности) заливать

Проблемы индейцев, сами знаете, безразличны шерифу. Если честно, „нет желания заливать” — отнюдь не та причина, с которой я могу согласиться. Нафига тогда релизить вообще здесь чужими ссылками? Давайте сразу уж перебираться на Ртркр и там обсуждать, там довольно неплохая площадка.

Коренная причина, насколько я понял, — (очень-очень) быстро увеличить базу зарелиженных альбомов. И использование чужих ссылок — один из способов.

Зачем?

За этим уже не ко мне.

Я просто искренне не пойму. Если очень хочется что-то высказать про альбом — берёшь и заливаешь его. Если настолько ленив, что лишние десять минут никак не можешь потратить на залив/оформление, то тут есть замечательная тема про сейчасслушаемое, там тоже вполне можно что-то сказать.

А постить ссылки на другой форум — бред. Я говорю: можно тогда вообще уходить туда с концами.

ddx1 wrote:быстро увеличить базу зарелиженных альбомов

Кто-то из присутствующих уже прослушал все, что на данный момент скачал? Лично я не то, что без рутрекера, я вообще без интернета еще лет 20 в новых поступлениях нуждаться не буду. Ну, или 10, но для этого придется эти 10 лет не работать и не заводить семьи. И убить всех друзей и знакомых. И никогда ничего не читать.

Lumisade wrote:Кто-то из присутствующих уже прослушал все, что на данный момент скачал?

Мне осталось 95 дискографий всего. Некоторые из них уже частично прослушаны.

Как будто бы, тем более, во всех существующих темах идёт шкворчащая лавой полемика.

Ну, мне в большинстве случаев сказать нечего, в «сейчасслушаю» отписываюсь, чтобы потом, когда окончательно наступит маразм возникнут сомнения в том, слушал ли я то или иное, полистать и освежить в памяти.

ddx1 wrote:95 дискографий

Если среди них нет Мершбоу и Сенмута, то ты ничего не узнаешь о дискографиях.

Бакетхэд, ты забыл о Бакетхэде. Его нету, если что. Зато есть Омар Родригес-Лопес, Майлз Дэвис, Орнетт Коулман и Джон Зорн, так что некоторое представление о дискографиях я имею. А Сенмут — какашка (не весь, но те пару-тройку альбомов, что я слышал :-)

Дэвис всех ебал