Я, как обычно, прослоупочил полив «раундапом», по мелочи вклиниваться уже неинтересно. Ну, типа того, как можно было даже в условиях сайтовской стандартизации опросников этот самый опрос кривовато оформить: присвоить ободряющему «ну всё, последняя треть» статус вопроса №23. Или чисто по риторике (что, в общем-то, бесполезно при — да — неверном методологическом подходе). Или с тем, что это всё ещё не поздно переделать в опрос о живучести стереотипов. Там как раз было где-то про престижность жанра и оценку мастерства.
Purple_hornet wrote:Да. Но если описывать обстоятельства потребления, ответ может изменится.
И это основная ошибка. Нет, не «да, но…» (хотя и это тоже), а про обстоятельства. Под обстоятельствами мы подразумеваем, если не исследуем душевнобольных с психозами, некие реальные, порождённые внешним миром условия и возможности взаимодействия. С последствиями действий и бездействий. И в самом деле, уже исходя из этого следовало выбрать вариант
Lumisade wrote:взять базу заказов площадки вроде Айтюнса или Попмаркета и посмотреть
У опрашивающего просто не сформировалась культура социологии (хотя, если автор не на социолога учится, то на это можно сквозь пальцы смотреть). Потому как тут на деле не столько про ¬«любите ли вы говно?» (потому что в одном из вопросов можно ответить, что митол слушать весьма престижно), но про «любите ли вы кофе с молоком? а с печеньем? а с сигаретами?», что ещё более бесполезно, поскольку уже не о проверке каких-то стереотипов, он просто в расфокусе (внутренняя связь между вопросами тоже слабая), т.е. похоже, что в основе не лежит вообще никакой гипотезы или тезиса для проверки. Просто опрос для повышения актуальности темы™ и научной значимости™. Если лежит — скажем, «нравится ли взаимопроникновение стилей (котлеты с мухами) или нет (котлеты отдельно, мухи отдельно)», — то это дело надо выковырять и переделать опрос в более компактный, избавляясь от «ты классику уважаешь?». «Бы» всё равно останутся, но таковы уж опросы намерений.
