Artist: Sabaton
Release: Coat of Arms
Year: 2010
Genre: Heavy/Power Metal
Label: Nuclear Blast Records
Origin: Sweden
Size: 111 MB
Format/Bitrate: mp3@cbr320kbps

Tracklist:
1. Coat of Arms 03:35
2. Midway 02:29
3. Uprising 04:55
4. Screaming Eagles 04:07
5. The Final Solution 04:56
6. Aces in Exile 04:22
7. Saboteurs 03:15
8. Wehrmacht 04:14
9. The White Death 04:10
10. Metal Ripper 03:50
11. Coat of Arms (Instrumental) 03:34
12. Metal Ripper (Instrumental) 03:46
____________________
Release length: 47:13

Addional information: И вновь мёрзлые окопы, лязгающие гусеницы танков, отважные пилоты, шлющие японским авианосцам жаркий пороховой привет, — пока что „Coat of Arms” остаётся последним альбомом Sabaton, посвящённым Второй мировой. Куда парни двинутся после концептуального „Карла короля” — неясно. Может, вернутся к привычным ППШ и „Тиграм” с „Пантерами”; может, отправятся во Вьетнам и надерут задницу клятым янки плечом к плечу с доблестным Вьетконгом. Однако, „Coat of Arms” блестяще закрывает тему, содержа пук хайлайтов не меньший, чем его предшественник.

Альбом туповат, но, что хуже - короток до безобразия. Безусловно, без жутко въедливых песенок типа Coat of Arms или богоподобной White Death, не обошлось, но всяческая мишура в виде Saboteurs или Metal Ripper красоты всему действу совсем не добавляет. Надеюсь, в новой пластинке хронометраж будет ну хоть чуууууточку помасштабней.

MeatWolf wrote:Надеюсь, в новой пластинке хронометраж будет ну хоть чуууууточку помасштабней.

Зачем, если

MeatWolf wrote:всяческая мишура в виде Saboteurs или Metal Ripper красоты всему действу совсем не добавляет.

?

При большей длительности больше вкусностей. Невкусностей тоже больше, но будет лучше, если мне дадут ведро клубники и ведро тухлой рыбы, которое я всё равно могу утилизировать, чем одну клубнику и одну дохлую рыбину.

MeatWolf wrote:ведро клубники и ведро тухлой рыбы

MeatWolf wrote:одну клубнику и одну дохлую рыбину

Непропорционально. В первом случае должна быть бочка рыбы. И ведро клубники тут уже окажется бессильным.

Непропорционально? Мы не знаем, сколько чего будет на новом альбоме. Тут - два трека откровеной лажи, два - откровенные шедевры, ещё шесть на хорошем уровне. Фруктово-помойную аналогию сам додумаешь

Я про сравнение одной клубники с одной рыбиной, у тебя там что, тухлый анчоус?

MeatWolf wrote:При большей длительности больше вкусностей.

А вот и нет. Если у группы хватает сил на три хороших трека раз в два года, то от увеличения рантайма хороших треков больше не станет. В этом, кстати, проблема очень многих альбомов: то, что смотрелось бы классно 25 минут, вытягивается на 70, и превращается в размазывание соплей.
Как нам врал Гегель, так врал и Маркс: количество ни разу не переходит в качество. Проблема в том, что умножение сущностей не умножает рождающих их идей.

Lumisade wrote:количество ни разу не переходит в качество

выстрогал ты десять Буратин так себе, но зато набил руку, и вот 11-й получился на загляденье
а уличать Гегеля с Марксом дело нехитрое

le(X)fou wrote:выстрогал ты десять Буратин так себе, но зато набил руку, и вот 11-й получился на загляденье

В этом случае качество рождается из личного умения, а не из количества буратин как таковых. Некоторые всю жизнь строгают буратин, а все равно каждый раз получается табуретка.

ddx1
Килька в томате.

Lumisade
Всё происходит несколько иначе, а именно: у группы к каждому альбому почти всегда есть больше треков, чем в него в итоге попадает. Но неудавшиеся и вследствие этого выброшенные группой композиции совсем не обязательно являются неудавшимися с точки зрения слушателя, в данном случае меня.

С альбома запомнилась ровно одна бодрая песня Midway исключительно из-за задорного текста (что-то типа "Midway! We'll meet on MIDWAY!!!)
Все остальное пролетело как картон над столицей.

Музыкальная составляющая настолько примитивна, что ее не получается даже критиковать. Хочется поругаться на однотипные композиции, плоские ударные партии, неприятный моему уху акцент вокалиста и раздутую патетичность, но... Отдаю себе отчет в том, что именно благодаря этим качества группа и стала популярной. Вот такой вот парадокс - будь они чуть сложнее или мастеровитей как музыканты, никакого Сабатона бы и не было в помине

MeatWolf wrote:Всё происходит несколько иначе

Да я в курсе, просто не согласен с

MeatWolf wrote:неудавшиеся и вследствие этого выброшенные группой композиции совсем не обязательно являются неудавшимися

Я все-таки считаю, что материал, полагаемый группой хорошим, не выкинут. Хорошее или запихнут в альбом, или, в крайнем случае, в какой-нибудь жапан эдишн. Или хотя бы в следующий альбом, если к тому времени на музыкантов не снизойдет прозрение, что это шлак и его публиковать не стоит.

"личное умение" - это что-то абстрактное, а развитие "навыка" - это способ существования на планете Земля,
поэтому даже если получается лишь табуретка, это никак не отменяет необходимости строгать, прежде чем она собственно получится, тут как раз количество и переходит в качество

Lumisade wrote:Я все-таки считаю, что материал, полагаемый группой хорошим, не выкинут.

Я и говорю, группа может полагать материал плохим и выкинуть его, а мне бы он, может, и понравился. Да что там говорить, бывает, публикуют какой-нибудь неизданный трек пятилетней-десятилетней давности, а ты думаешь: "ЕБАТЬМОИЛАПТИКАКОГОХУЯНЕВКЛЮЧИЛИВАЛЬБОМБЛЯ". Так что именно в этом смысле лучше больше, т.к. будет, из чего выбирать.

См., кстати, Swedish Pagans и Glorious Land к предыущему Art of War, едва ли не две лучших песни альбома, лучше даже всяких там Ghost Division и 40:1.

MeatWolf wrote:Килька в томате.

А клубника, надо полагать, — в шоколаде? ;-)

MeatWolf wrote:а мне бы он, может, и понравился

Ты просто любишь неожиданно странные вещи. Я, конечно, понимаю, что кто бы говорил, но у меня все-таки мнение относительно материала обычно совпадает с авторским, во всяком случае на уровне «это ярче чем то». Исключением бывают разве что всякие древние демки, но очень редко.
По крайней мере, я согласен, что на Uprising и Cliffs Of Gallipoli клипы снимать стоило, а на White Death и 40:1 — нет.