Любителям странной хуеты хочу рассказать про новый альбом групы Kardashev (да, в честь Кардашёва при жизни назвали группу).
Из хорошего: обложка теперь выглядит не как очередной Тессаракт, а вот так:

Из плохого: во-первых, непоянтно, зачем выпускать full-length альбом на двадцать пять минут, но попахивает наебаловом. Во-вторых, группа завела живого барабанщинка, но совершенно непонятно, зачем: ударные в большинстве случаев остались такие же дерьмовые и пластиковые, как и раньше.

Lumisade wrote:альбом на двадцать пять минут

О, возьму на заметку.

Нет, в другом смысле хуеты. Не уверен, что тебе нужно.

Kardashjan

Лука выпустил траулер своего очередного вот этого вот, и вновь подтвердил мою старую идею, что после 01011001 нужно было закончить и остаться в человеческой памяти хорошим музыкантом, не лишённым некоторой эстетики. Но теперь-то уже всяко поздно, конечно.

Ладно, допустим.

Почему, мы, русские россияне, поем исключительно козлиными голосами?

Lumisade wrote:Лука запустил выборы своего очередного вот этого вот, и вновь подтвердил мою старую идею, что после пары сроков нужно было закончить и остаться в человеческой памяти хорошим президентом, не лишённым некоторой эстетики. Но теперь-то уже всяко поздно, конечно.

Саша 3% фикс

Lumisade wrote:Ладно, допустим.

Альбом, кстати, вышел, и для бессмертных послезавтра в Мск даже вроде будет живая презентация.
Только вот я его послушал и похоже, что альбом продолжает тенденцию двух предыдущих. В том смысле, что звук у ОП стабильно становится лучше, сыграно тоже с каждым разом всё интереснее, и даже Калугина хоть немного петь вроде научили, а музыка выходит всё хуже и хуже. Стоит ли оно того?

Arrrgh wrote:Почему, мы, русские россияне, поем исключительно козлиными голосами?

Я так понял, что это отчасти из-за различий в артикуляции русского и английского. Во втором гласные более гортанные что ли и язык во время их произнесения расширен и отодвинут назад.
Поэтому в англоязычном кино псевдоруске тоже часто звучат так, словно они через ноздри разговаривают.

Harmahis wrote:в англоязычном кино псевдоруске тоже часто звучат так, словно они через ноздри разговаривают.

Да порой и в русскоязычном, чего уж. Да и не только в кино.

чо нового послушать есть?

Там Аурион новый, но мне самому чот ссыкотно: он на четыре диска, с ужасной облогой, и превью тоже были стрёмные.

да я даже теорию всего второй раз не слушал, за этот и браться не буду. я пост последние года три в основном пропустил. было важное что?

ddx1 wrote:теорию всего второй раз не слушал

Там потом ещё один был и его даже первый раз слушать не надо.

ddx1 wrote:было важное что?

Не слишком много, даже Катафалки после Меты какие-то не шибко выразительные. Посмотри лучше в дабестах, наверное, а то так-то никто уже не помнит, что вчера-то было.

ddx1 wrote:последние года три в основном пропустил

Забрали в белорусский флот?

Наив збс у Катафалка

ddx1 wrote:. я пост последние года три в основном пропустил. было важное что?

ты кто такое, синее и пучеглазое? o_O

Lumisade wrote:Забрали в белорусский флот?

да чот вообще никакая музыка не интересовала, раз-два в полгода заглядывал, если на тот момент что-то выходило из знакомых групп, подбирал. да и в общем через жопу всё, третий год никуда выбраться не получается

TDM wrote:ты кто такое, синее и пучеглазое? o_O

лет шесть уже эта аватарка. это какие-то йогурты-хуёгурты были с бонусными игрушками, которым если на пузико надавить, глаза выпучиваются. вот и

Lumisade wrote:Катафалки после Меты какие-то не шибко выразительные

Последняя катафалка лучшая лет за десять почти.

новое катафалку

Так и не послушал. Каждый раз в последнюю секунду выбираю что-то другое. Как вспомню этот цифрит с драм-машинкой под компрессором и аж заколдоблюсь. Терпеть такое по 70 минут сидя в кресле перед акустикой - пытка для ушей моих. А фоном, как вы, не умею. Лучше бы Тамаш умел записывать, а не фотографировать.

Попробуй слушать музыку, а не компрессию

Я же говорю, там не только компрессия. Такой ядовитый синтетический цифрит отлюбит слух и без нее. Слишком много препятствующих погружению в музыку факторов одновременно.
Не могу выбрать, кто противнее звучит в последнее десятилетие: Катафалк или Анал Насрак. У каждого из них своя изюминка в какашке.

TDM wrote:Попробуй слушать музыку, а не компрессию

Кстати, соглашусь с Кощеем (дожили, скоро провода греть начну) — некоторые вещи там действительно мерзкие, причём совершенно невынужденно. Например, барабаны: понятно, когда ты нищий студент и играешь КиШа под минуса в переходе, но десять лет издаваться на мейджор-лейбле и всё ещё оставлять в финальном мастеринге поганые мидишные барабаны — это совсем уж надо не знаю кем быть.

Цыганом.

Lumisade wrote:соглашусь с Кощеем (дожили, скоро провода греть начну)

Провода не грею.
А вот транзисторный усилитель начинает нормально петь только через 30 минут работы (при каждом включении). Это прямо беда, если у тебя сегодня всего 30 минут на музыку и ты хочешь послушать альбом Deicide.
Хи-фи акустика (новая из коробки) в среднем "прогревается" 200 часов, а в первый день играет примерно как Катафалк с Насраком из бабушкиного радио. Разрабатываются диффузоры и подвесы динамиков, если таковые имеются.

Чтобы послушать Deicide достаточно битрейта 64, а не транзисторный усилок с подогревом

TDM wrote:Чтобы послушать Deicide достаточно битрейта 64, а не транзисторный усилок с подогревом

Рад за тебя, что тебе достаточно.
Первые несколько альбомов Deicide имеют хороший потенциал по звуку. Прирост качества аппаратуры не унизит эти альбомы, а наоборот, раскроет еще больше. С удовольствием бы слушал хоть на Марке Левинзоне за миллион-другой, но не заработал.

Первый альбом Дицида с нормальным звуком - 2006-й.

Максимилиан прав. Первые альбомы Детсада настолько унитазные по звучанию шо их лучше вообще не слушать.

Я бы сказал, что они и по содержанию не так чтоб сильно отличались.