Нет.

Angren wrote:в зависимости от личных качеств/установок/убеждений

ну так "в мире с человеком" вообще все упирается в это, тогда любое свое объяснение надо начинать с этого - Я, Иван, 33 года, алкоголик, убеждения такие-то, по следующему поводу думаю следующее, ну или что-то в этом роде. Тем не менее обозначенная бесконечность мира с разной степенью убедительности может открыться любому относительно образованному человеку.

Angren wrote:хотя бы из-за присущей ему возможности выбирать.

выбирать быть счастливой обезьяной или познавать бесконечное, - я тут выбора не вижу, это просто две крайности, которые к тому же абсолютное большинство не может себе позволить

Angren wrote:А кажущаяся унылость следует только из-за нежелания видеть прекрасное в мире без человека.

я бы сказал, что унылость прямо следует из подобных желаний, но это, конечно, будет похоже на придирку к словам

Мне каждый раз надо табличку "сарказм" поднимать или сами догадаетесь?
"Мир с человеком" - это тем не менее по-прежнему мир, и весьма странно, мягко говоря, закрывать глаза на объектывные закономерности, открытые наукой. Личные убеждения, конечно, придают некоторую свободу, но в основном только в плане трактовки. Независимо от твоего личного мнения, звезды не влияют на твою жизнь, Луна - не спутник Земли и т.д.

Angren wrote:звезды не влияют на твою жизнь

Если Солнце полыхнет, как 150 лет назад, то повлияют.

Angren wrote:Луна - не спутник Земли

Погоди, а кто ж она тогда? Я не знал.

Я вот тоже недопонял.

Присоединяюсь к всеобщему вопрошанию.

Может, тут опять сарказм, я уж не знаю даже.

Saviour
по построению фразы как-то совсем непохоже.

Луна - это космический корабль более разумной цивилизации, невежды. Иначе как полный круг превращается в серп, а иногда и вовсе исчезает? Вы хоть раз обращали внимание на аватару Dr.Stein'a? Думаете, что это все просто так?

qpMM wrote:Иначе как полный круг превращается в серп, а иногда и вовсе исчезает?

Я думал, это Бог.

Вот во всякую чушь верите, а очевидных фактов не признаете.

qpMM wrote:Вот во всякую чушь верите, а очевидных фактов не признаете.

Вот да, как можно сказать про Луну, что она Бог? Каждому издревле понятно, что она Богиня!

Один Exarcophagus меня понимает.

кстати, там целая плеяда увлекающихся товарищей неустанно развивает теорию о том, что Луна, не совсем "корабль", конечно, но "искусственный спутник", ну точнее там разброс от "сознательно притащили из другого места" до "полностью искусственного происхождения конструкции".

А ацтеки (или какие-то соседние с ними дикари, не помню) полагали Луну кроликом, которого кто-то из богов пнул в припадке ярости. Тоже вариант.

Луна сделана из зелёного сыра.

Lumisade wrote:или какие-то соседние с ними дикари

китайцы же

Не важно, все мы произошли от киргизов.

le(X)fou wrote:китайцы же

Не-не, в мезоамерике тоже.

qpMM wrote:все мы произошли от киргизов.

Строго говоря, расселение современного человека началось из иорданской долины, а значит, мы все до некоторой степени жиды.

P.S. А чего не спит-то никто? Половина третьего по Москве же.

Lumisade wrote:Строго говоря, расселение современного человека началось из иорданской долины

Нет, Эдем был в верхнем Междуречье, т.е. где-то в Турции/Закавказье.

Lumisade wrote:P.S. А чего не спит-то никто? Половина третьего по Москве же.

Москали нам не указ. Могу доказать скриншотом, что в данный момент пол двенадцатого.

Exarcophagus wrote:Эдем был в верхнем Междуречье

Это у них там в чуркестанах Эдем, а у меня Гиперборея была совсем в другом месте.

Exarcophagus wrote:Москали нам не указ.

Ты-то понятно, но остальные у нас или по Москве живут, или еще восточнее. Тому же Уралу уже на работу скоро вставать.

Достаточно просто сравнить силу притяжения Луны к Земле и Луны к Солнцу. У кого проблемы с делением и возведением в квадрат - отправляю читать Перельмана - занимательная астрономия. Более популярного и простого объяснения нельзя даже представить. Правильно называть систему Земля-Луна двойной планетой.
По поводу искуственного поисхождения Луны есть только 1 суждение, достойное обсуждения (мифы и высасывание из пальца таковыми не считаются) - якобы "полость" в ее центре. На самом деле это по дилетантски неверно интерпретированные данные о распространении сеймических волн при падении тел на ее поверхность. К наблюдаемому распространению волн может приводить большое количество гораздо более реальных причин, чем полость - например, скачок плотности, который, кстати, существует и на Земле, называется поверхность Мохоровичича, и действительно приводит к, казалось бы, причудливому распространению возмущений.

Lumisade wrote:Тому же Уралу уже на работу скоро вставать

Урал вас по утру читает, дорогие мои.

Angren wrote:Правильно называть систему Земля-Луна двойной планетой.

Согласно Википедии, это вопрос мордобойного холивара. На английской вики стоит фраза "Sometimes informally referred to as a double planet". Но вики может ошибаться, поэтому вопрос:
Это твоё мнение, или есть постановление какого-нибудь учёного совета (как в случае с низвергнутым Плутоном, например), принимаемое в научном обществе, которым решено называть систему Земля-Луна двойной планетой?

Angren wrote:По поводу искуственного поисхождения Луны есть только 1 суждение, достойное обсуждения (мифы и высасывание из пальца таковыми не считаются) - якобы "полость" в ее центре.

В "Незнайке на Луне" эта теория хорошо обоснована.

Lumisade wrote:а у меня Гиперборея была совсем в другом месте.

Ты что-то писал про иорданскую долину, кажется.

Angren wrote:называть систему Земля-Луна двойной планетой.

Но Луна же, как помню, не имеет магнитных полюсов, да и вообще в ряде отношений какая-то хуевая для планеты. Если тот же Плутон (и еще пачку таких же огрызков за ним) не считают планетами, то Луну-то почему? Да что там Плутон, даже спутники есть и покрупнее.

Exarcophagus wrote:Ты что-то писал про иорданскую долину, кажется.

Ну уж нет. Или все вместе жидами будем, или я так не играю.

Lumisade wrote:Если тот же Плутон (и еще пачку таких же огрызков за ним) не считают планетами, то Луну-то почему?

Луна побольше Плутона будет: 1700 км против 1200 км.

Он хотя бы вращается вокруг Солнца, в отличие от.

Плутон и его крупнейший спутник Харон часто рассматриваются в качестве двойной планеты, поскольку барицентр их системы находится вне обоих объектов.

В случае с Землёй-Луной бариценр лежит под поверхностью Земли.

Lumisade wrote:Ну уж нет. Или все вместе жидами будем, или я так не играю.

А ещё ты там что-то про Аполлона и титанов говорил.