Ха. Приятно видеть как люди самообразовываются)

Капитан Фантастик шедевр.
Про жестокость Кроненберга хороший.
Ещё и драма о геях анонсирована.

Wereyoung wrote:Ещё и драма о геях анонсирована.

Вот это как раз так себе плюс.

геи - плохо

Геи — нормально. Вот пидорасы — не очень.

А «Порок на экспорт» да, дико смешное кино. Вообще принято Мортенсена после роли Бомжа с ним ассоциировать и с «Дорогой», где он в общем-то тоже в роли бомжа, но настоящего.

Arseniy wrote:Геи — нормально. Вот пидорасы — не очень.

Это из той же оперы, что и дифференциация православия и армянской церкви, а суть одна - аксиома Эскобара.

Arseniy wrote:Геи — нормально.

Так блять. Ты опять за своё?

Arseniy wrote:и с «Дорогой»

А вот она, кстати, тоже хорошая. Но там абсолютно все в роли бомжей.

Wereyoung wrote:Капитан Фантастик шедевр.

Согласимся.

Arseniy wrote:«Порок на экспорт» да, дико смешное кино. Вообще принято Мортенсена после роли Бомжа с ним ассоциировать и с «Дорогой»

Таки да, первое - уморительная клюква, не имеющая ничего общего с российским уголовным миром. Дорога хороша, таких нестыдных пост-апо вообще не припомню больше. Капитан Фантастик - консервативная агитка (землеебы идиоты, коммунисты и вообще - ДЕТИШЕК ПОДВЕРГАЮТ ОПАСНОСТИ11адынадын Атабрать у хиппи детей!).

Exarcophagus wrote:уморительная клюква, не имеющая ничего общего с российским уголовным миром.

Ну, кстати, не уверен. Вполне возможно, что у лондонских русских бандитов оно действительно всё так — это всё же несколько отдельный сорт этих самых. Хотя понятно, что если да, то оно получилось скорее случайно, но тут ещё вот какой момент: кажется, у Жижека (или нет) когда-то читал, что итальянские мафиози одеваются так, как они одеваются, потому что так были одеты актёры в американских фильмах про итальянскую мафию.

Правдивы ли слухи, что Оверлорд — нормальный фильм? В принципе, режиссёр там Авери, который „Son of a Gun“, но вот продюсер — Абрамс, и снова с неуместным негром.

Новые Фантастические твари могли бы повторить успех предыдущей картины, но:
- слишком сильно видна политическая подоплёка (ну вы понимаете, Гриндевальд это Трамп и всё такое);
- в фильме самим "тварям" практически не нашлось места (а он длится больше двух часов);
- первая часть рассказывала всё же полноценную историю, а тут лишь огрызок от оной с намёком на продолжение (вроде бы это не должно быть минусом, но, ребят - 134 минуты, опять-таки).

Оверлорд правдиво нормальный.

Твари да, затянуты, при этом несколько пустоваты за счёт напускной серьёзности. Но пока жить можно

Не думал что буду так думать, да и не причина, присутствие Деппа совсем не радует, наоборот. Лучше бы Фаррелла оставили. Не смотрел.

По телеку (не СТС) почти залпом посмотрел всех Пиратов, хорошие всё равно, что лучшая первая, что нормальные вторая и последняя, и даже худшие третья-четвёртая.

Wereyoung wrote:худшие третья

УУУУУУУУУУУУУУУУУУ.

У меня всегда вызывали серьёзные подозрения люди старше пятнадцати лет, которым нравятся «Пираты».
Это же строго нишевый фильм для детей, лоботомированых и домохозяек. Причём, дело даже не в том, что фильм таким получился, а в том, что он изначально таким и задумывался — помимо того, что абсолютно все диалоги (да и стиль речи в целом) пиратов явно были подслушаны в коридорах средней школы условного города Сакраменто, там, например, на роль Воробья изначально рассматривался Джим Керри, что уже показательно. И даже он отказался в этом говне играть с формулировкой типа «попробуйте Адама Сэндлера», что показательно ещё больше.

Раздолбайское приключение, чо.
Серьёзных подозрений в отношении терзаемых ими никогда не испытываю.

Вообще-то, кстати, я люблю* тупые* фильмы (последние два, которые скорее понравились — „Spectral“ и „John Carter“, а „Snowpiercer“ — вообще мой любимый тупой фильм). Но вот прикол конкретно «Пиратов» никогда не понимал — там как-то так плохо, что даже неловко временами становится. Примерно как сериал «Друзья», что ли.

*до определённой степени

Я люблю "друзей", и Картер мне нравится. Разве что с Миром юрского периода не задалось, почти проблевался.
Дружеская пара не переваривает марвел, категорически. Прекрасные люди, и бухать с ними весело.

Лучшие ператы - первые, остальное лишь паразитирование на имени, иногда хорошее. Друзей любил в школе, сейчас с ними даже в одном поле срать бы не сел, Картер не нравится, МЮП на полторы шишки, Марвел избирательно.

Картер лучгая сказка оф ласт таймс

Вы только не смейтесь, но мне понравился Кристофер Робин. Реально без испанского стыда отсмотрелось и даже с удовольствием, даром что детское/"семейное" кино.
Только на фильтр этот уродский сил больше нет смотреть, надоела уже эта сепия на экране до невозможности.

Wereyoung wrote:Я люблю "друзей"

Это всё объясняет.

Wereyoung wrote:Дружеская пара не переваривает марвел, категорически.

Ну вот для этого как раз есть много вполне здравых причин.

Maliceth wrote:Картер лучгая сказка оф ласт таймс

Понравилось — даже не совсем правильное слово. Скорее просто посмотрев на шитшторм по его поводу, я ожидал совсем уж каких-нибудь Защитников, а там, в целом, всё нормально: он неплохо сделан визуально, его в целом интересно смотреть, да и вообще достаточно небанальный. Пересматривать его я, конечно же, не буду, но особых причин его ругать я тоже не увидел (кроме того, что деревянные там абсолютно все актёры, а не кто-то один, как обычно).

Я не очень люблю тему ковбоев и Дикого Запада, но уверен, что во Франции «Балладу Бастера Скраггса» называют le zaëbeauque. Очень хорошо, что это сборник новелл. Не очень хорошо, что все истории «другие, но те же», но ок, поразмыслив, даже мучительно тягомотную историю про караван и девушку принять можно.

Я, как и многие, надеялся, что весь фильм будет как первая история, но и так хорошо.

Ну эт да.

Новые «Фантастик бист» плохие. Сняты хорошо, но сценарий — это мрак ужаса ада.

Дошёл до «Апгрейда», и он в порядке. Кто-то здесь уже говорил о том, что, мол, как же заездили тему «где кончается человек», но кое-что меня там всё-таки приятно удивило:

Т.е. заканчивается, как рассказы Филипа Дика до их адаптации киношниками (только у него ещё и одиночка не герой).

Посмотрел три "каннских" фильма этого года: "Лето", "Холодная война", "Магазинные воришки".
Ну, как посмотрел - "Лето" не досмотрел (какая-то претенциозная мелодрама, наполненная авторскими фантазиями, до кучи ещё и очередной сеанс "любви" к собственному населению. Не очень понимаю последнее от человека, работающего на государственные деньги).
"Холодная война" - лучше, конечно, особенно удалось начало, с песенным фольклором. Но есть один нюанс, как говаривал Василий Иваныч: за фасадом общего посыла картины, примерно звучащего как "вот, посмотрите, до чего довёл несчастную пару влюблённых нехороший сталинский тоталитаризм", проглядывает очень спорная с моральной точки зрения история поступков главных героев. И картина, судя по всему, пытается нам их оправдать, что мне совершенно претит. Тоталитаризм, безусловно, нехорош, а всё же и плевать на собственных детей не хорошо, да и кощунство остаётся кощунством.
"Магазинные воришки" в этом ряду вызывают меньше всего вопросов, это неплохой такой фильм о том, что в наше непростое время можно назвать семьёй, о причинах, которые держат людей вместе. На японском материале, что логично. Сюжета как такового в фильме не очень то и много, движет его история маленькой девочки, убежавшей из дома, которой даёт приют необычная семья, в которой кто кому кем приходится мы узнаем только к концу картины. Мужская часть этого сборища промышляет воровством в магазинах, отсюда собственно и название.

Но, собственно, к чему я это всё. Вот три фильма. Фильма, вроде как, разных. Да, два из них чёрно-белые, тем не менее друг друга они слабо напоминают по форме.
Однако во всех трёх центральным лейтмотивом звучит одна очень нехитрая тема "горстка прекрасных уникумов противостоит холодной, бессердечной Системе". А больше там и нет почти ничего (за редкими исключениями). И вот не знаю как вам, а мне смотреть три раза один и тот же фильм совершенно не возбудительно. И речь-то не о жанровом кино, где подобная претензия смотрелась бы очень странно. Нам же тут типа искусство сберечь пытаются! А по факту больше похоже на банальную агитку, прицельно снятую "под премии".