Posts: 2808
Has thanked: 645 times
Have thanks: 273 times
Кстати, насчет Пратчетта, есть же три замечательных квеста Discworld. Первые два про Ринсвинда с сундуком.
rusalenok wrote:В Хаосе слишком много всего намутили.) В первых пяти книгах как-то все было более сбалансировано и, как ни странно, реалистично. А потом понеслась... что, конечно, делает честь фантазии автора. Первый раз читала лет в 10. Потом, конечно, нужно было перечитывать.
Ну и я где-то в средней школе первый раз прочел. Первые 5 томов - типичные дворцовые интриги. Вторые 5 - хрен поймешь чего Какие-то движущиеся камни, Призрачное колесо, материализующиеся из воздуха вещи. Там пара моментов провисали, когда Корвин и Мерлин в разное время в тюрьмах сидели. Блин, по-любому нужно перечитать.
rusalenok wrote:Я мультипликационный фильм, кажется, видела. Довольно милый.
А вот мультфильмы не смотрел, что характерно, один про рок-группу в мире дискуолд. По-любому прошлись сатирой по каменным гитарам.
Posts: 7616
Has thanked: 3411 times
Have thanks: 3174 times
OldVyaine wrote:"Бог света"
Lord of Light могу рекомендовать лично, как книгу прочитанную два с половиной раза. На мой взгляд, при детальном рассмотрении замысел этого произведения разбивает Принцев Амбера в пух и прах. К сожалению, читал её в оригинале, потому и пришлось перечитывать. И даже до сих пор остались кое-какие лакуны в восприятии: ну не можно читать научную фантастику в оригинале неподготовленным
"Two men gaze from behind their prison bars. One man sees dirt, the other sees stars."
Posts: 209
Has thanked: 25 times
Have thanks: 30 times
OldVyaine wrote:я первые 5-6 книг серии ещё в старом оформлении читал издательства "Азбука", но не в оранжевой гамме, а с картинками) а "Идеальный роман", в отличие от "Гнёзд Химер", вообще никаким боком к серии не относится. И даже жанра у него нет по задумке гениальная вещь, я считаю.
Значит, надо прочитать. -)
OldVyaine wrote: я бы сказал, что жизнелюбивый Макс, к которому привык, там погружён в пучину самой настоящей апатии, а то и депрессии, и на контрасте это действительно очень гнетуще вопринимается.
Вполне объяснимо. Но после "Книги огненных страниц" все равно бледнее.
magnifyingone wrote:Гораздо больший восторг у меня вызвала книга Дугласа Адамса - Автостопом по галактике. Несмотря на то, что эту книгу написал наркотик, а то и несколько, в итоге получилось дико смешное, достаточно неадекватное произведение. Серия насчитывает 5 книг. И скоро руки дойдут и до них.
Вот, это я на английском читать собираюсь. Даже начинала как-то, но с монитора читать не дело и со временем банально ссылка потерялась.
OldVyaine wrote:Про "Хроники Амбера" я выскажусь так: это явно не лучшее, что написал Желязны.
Не лучшее, но все равно достойно. У меня, видимо, импринтинг, я была покорена идеей.
Posts: 5734
Has thanked: 781 times
Have thanks: 789 times
OldVyaine wrote:"Создания Света, создания Тьмы"
Купил два месяца назад эту книжку... Создания были торжественно заброшены на 60ой странице из 320 и были отправлены на полку к Созданиям Пыли. Авось когда-нибудь перечитаю.
Ты сам выбрал такой путь - сам и вывози, и не жалуйся. И не говори даже, что тебе это все не нравится.
Posts: 1654
Has thanked: 729 times
Have thanks: 355 times
OldVyaine wrote:Про "Хроники Амбера" я выскажусь так: это явно не лучшее, что написал Желязны.
Точняк! В детстве серия была любимой. *тогда мы ещё не знали, что такое серии* Недавно перечитал - с трудом дошёл до конца. Вещь всё-таки для подросткового восприятия.
magnifyingone wrote:А позвольте полюбопытствовать - что же тогда лучшее? Хотелось бы узнать, а то без ярко выраженной наводки я ничего больше у него читать не буду)
"Остров мёртвых", "Долина проклятий", "Двери в песке", что-то ещё.
Posts: 27569
Has thanked: 863 times
Have thanks: 4338 times
Русское фэнтези — худшее, что когда-либо случалось с печатным текстом ever. И Перумов вместе с неким Никитиным Ю. — помоечные архангелы, разносящие чуму по всей одной шестой.
Posts: 12212
Has thanked: 111 times
Have thanks: 1733 times
Я прочитал его циклы «Кольцо Тьмы», «Империя превыше всего», «Летописи разлома» (да-да, все стопицот томов) и первые три Летописи Хьёрварда. И даже Тёрна. Ответсвенно заявляю, что Арсений глаголет истину, а Перумова надо сжечь на костре из его собственной макулатуры.
Posts: 10500
Has thanked: 2816 times
Have thanks: 5038 times
Мне посчастливилось Перумова почитать не много: пара мечей, вероятно алмазный и возможно деревянный, да пара черепов, в небесах и на рукаве. Хватило. Мир пауков — вот это тема.
Posts: 12212
Has thanked: 111 times
Have thanks: 1733 times
OldVyaine wrote:я с какой целью вы читаете так много плохих книг?
Во-первых, дурак раньше был. В смысле, совсем. Хуже, чем теперь. Во-вторых, должен же я знать врага в лицо? Я и все картины Пикассо (после второй увиденной) смотрел только для того, чтобы презирать его не вообще, а осмысленно и со знанием дела.
Кстати, чего я нашел. Смотреть можно только первые 10 секунд, дальше уже не так смешно:
Posts: 27043
Has thanked: 2966 times
Have thanks: 3289 times
не ко времени всё это мне завтра на работу, ибо отпуск кончился, приду поздно, и вместо потрошения зарвавшихся критиканов в этой теме буду смотреть Лигу Чемпионов. И так до пятницы. А там, глядишь, и забудется уже всё.
Lumisade wrote:дальше уже не так смешно:
упомянутые там звания, кстати, не выдуманные, а реальные. на всяких книжных сборищах каждый год кого-то да награждают такими.
Lumisade wrote:Во-первых, дурак раньше был.
какой-то говнарьский сомнительный аргумент
Lumisade wrote:Во-вторых, должен же я знать врага в лицо?
Posts: 4435
Has thanked: 428 times
Have thanks: 601 times
Первые две книги "Трое из леса" Никитина - хорошо. Перумов - чем дальше тем хуже, но хорошо в рамках 4-5 книг. Мечи точно удачная часть. Да, Успенский хорош, который фэнтези-комик.
"This is what it´s all about \ this is why we play \ this is why me make your day \ this is it..." - Nasum 1998 Inhale / Exhale
Posts: 27043
Has thanked: 2966 times
Have thanks: 3289 times
Maliceth wrote:Да, Успенский хорош, который фэнтези-комик
тоже далеко не весь, знаете ли, и чем дальше, тем скучнее у него получалось. "Там, где нас нет" — шикарная по юмору вещь, продолжения же хуже с каждой книгой. Из реально хороших вещей у него ещё отмечу "Чугунный всадник" и "Гиперборейская чума".
А вот ещё есть Олег Дивов, так его "Лучший экипаж Солнечной" — лучшая отечественная космическая фантастика, пардоне муа за некоторую тавтологию. Да и среди зарубежной я мало конкурентов вижу.
Posts: 12212
Has thanked: 111 times
Have thanks: 1733 times
OldVyaine wrote:упомянутые там звания, кстати, не выдуманные, а реальные
Какой кошмар. Видать, совсем всё плохо в фэнтэзи-тусовке.
OldVyaine wrote:какой-то сомнительный аргумент
Ну уж какой есть. Если меня это оправдывает, то большая часть этих книг была мне подарена или просто отдана. Хотя последние Разломы я покупал сознательно — мне уже было интересно, чем же закончится эта эпопея, и закончится ли вообще при живом мне. И чтобы костер под автором был больше.
OldVyaine wrote:Но мы же не о Дарье Донцовой говорим?
У меня много врагов. И ее я тоже читал. Правда, сильно меньше. И там я сразу понимал, что что-то тут нечисто, а Перумов коварно соблазнил мою наивную детскую душу пафосом и интересной обложкой.
MeatWolf wrote: "Хроники Сиалы" Пехова — вероятно, лучший фэнтезийный роман, который я когда-либо читал.
А «Эльфийская Рукопись» — лучший паверный альбом, который ты слышал. Мы знаем.
Какие-то движущиеся камни, Призрачное колесо, материализующиеся из воздуха вещи. Там пара моментов провисали, когда Корвин и Мерлин в разное время в тюрьмах сидели. Блин, по-любому нужно перечитать.
