Posts: 12212
Has thanked: 111 times
Have thanks: 1733 times
MaxStajner wrote:А у нас, типа, нет.
А у нас просто вся остальная антропология сдохла в тридцатые, как и все остальные СГ-науки. Золотарёвы и Бахтины-то тут были, просто одних сослали, других расстреляли. Причём, насколько понимаю, Золотарёва даже целиком не издал никто до сих пор, так на уровне рукописей в Ленинке всё его наследство по сей день и валяется.
Arseniy wrote:нам не надо, и так понятно, про что речь.
Ну, оно как. Вроде всё понятно, потом раз — открываешь такой Лебона — и непонятно. Закрываешь — снова понятно. Снова открываешь — снова вопросы есть.
Собственно, похоже на то, что как раз после него оно есть пошло в две стороны — про кости и про пабы.
Posts: 12212
Has thanked: 111 times
Have thanks: 1733 times
Arseniy wrote:в России антропологов меньше, чем космонавтов.
А их и в целом по миру не сильно больше. Это же не то, чему в ПТУ учат.
Arseniy wrote:у него то, что обзывают социальная антропология.
Ну не совсем. Он же, помимо телег про психологию народов и про то, что женщинам нельзя в образование, ещё и довольно много мерил черепа и прочие кости. И прогонял на основе замеров всякие охуенные телеги про то, что женщины, дети и всякие австралоиды имеют меньший объём мозга, чем мужчины, поэтому вполне логично, что они такие тупые и вообще низшие эволюционные формы (обожаю эту фразу).
Posts: 12212
Has thanked: 111 times
Have thanks: 1733 times
Макс, как обычно, нихуя не понял, но да, есть популярная тема про клинальную изменчивость. Кратко суть такова: поскольку нет резких переходов, а все народы только немного темнее/светлее соседей, то и сама идея определять расы по цвету кожи не совсем правильная. В принципе, это не то, чтобы совсем уж неправда (есть, например, вполне себе европеоидных черт негры в той же Эфиопи), но в целом таки да, эту тему толкают в основном любители направления «все люди равны, все различия придуманы».
Posts: 27569
Has thanked: 863 times
Have thanks: 4338 times
Там очень классные секты. Вон вспомнить осаду Mount Carmel например.
Lumisade wrote:Макс, как обычно, нихуя не понял
Макс, кстати, немного не про то, я так мыслю. В СШП не так давно пытались ввести какое-то там правило, что теперь в анкетах и прочих штуках не надо указывать расу, так как в общем-то все люди равны и нет там никаких отличий. На что в первую очередь охуели врачи и сказали, эээ, падажжи, а ничо что у нигеров есть комплекс заболеваний, которыми болеют только нигеры, и блять вот как лечить и куда кого определять, если у нас все дохуя равные и нельзя провести первичную диагностику. И вроде это дело откатили обратно.
Posts: 22762
Has thanked: 2583 times
Have thanks: 939 times
Не то чтобы прям отрицают, просто до нуля сводят их значение в жизни, предлагая переименовать в "популяции". При том, что в популяционной концепции расоведения (это которая сейчас популярна) расы это есть группа популяций. По сути, борьба идет не столько с явлением (средний ниггер от среднего белого фенотипически отличается дохуя как, с этим ничего не поделаешь), сколько с терминами. Типа, не будет рас - не будет и расизма.
"ты - грамотный пидорг" - комплимент или оскорбление? (с) TDM
Макс, вот скажи, ты про морковку на вопрос "Это разве хер?" тоже отвечаешь "А почему нет? По длине любому херу не уступит"? (с) MeatWolf
Posts: 12212
Has thanked: 111 times
Have thanks: 1733 times
Обнаружил тут, что Латынина писала книгу про Римскую империю(!) и в итоге случайно(!!) написала книгу про Иисуса(!!!11). Причём, книгу ещё и хуй купишь, потому что тираж разошёлся в первую неделю и теперь её срочно допечатывают.
Латынина легендарна своей невежественностью и полуобразованщиной (не только в сфере осциллографов, но прежде всего в социальных науках, где она претендует на экспертность). Не стал бы читать, даже такую интереснейшую тему как Исус.
Posts: 12212
Has thanked: 111 times
Have thanks: 1733 times
Лично моё доверие к Л. было разрушено, когда я пытался подписать у неё книжку „Atlas Shrugged“, но она отказалась. Более того, она ещё и написала об этом в какой-то своей колонке (в «Новой», кажется). То есть ей перепал гонорар за охуительную историю, а мне даже автографа не досталось. Поэтому я бы принципиально воровал её цифровые книги, если бы читал их.
Posts: 27043
Has thanked: 2966 times
Have thanks: 3289 times
Lumisade wrote:я пытался подписать у неё книжку „Atlas Shrugged“, но она отказалась. Более того, она ещё и написала об этом в какой-то своей колонке (в «Новой», кажется).
У меня пара вопросов, оба предсказуемые. Во-первых, зачем ты пытался, во-вторых, правильно ли я понял — она написала в своей колонке как отказала в автографе и получила за эту кул-стори гонорар?
Posts: 12212
Has thanked: 111 times
Have thanks: 1733 times
OldVyaine wrote:зачем ты пытался
Потому что Айн Рэнд умерла, а Латынина ещё с нами. К тому же, не все знают, но у неё есть филологический диссер по антиутопиям, так что тут сам бог велел. Это же примерно как Библия, подписанная Папой.
OldVyaine wrote:правильно ли я понял — она написала в своей колонке как отказала в автографе и получила за эту кул-стори гонорар?
Чек я не видел, и в целом колонка была вроде бы не совсем про это, но всё равно!
Posts: 5367
Has thanked: 3177 times
Have thanks: 1200 times
→…зато нашёл книжку, которая, возможно, заинтересует Люмисада и не только: «This is Africa» Виталия Фёдорова. Написано, конечно, на жэжэшном русском, но да и ладно.
