Что, всем похеру на всемирный бесплатный вайфай? Да это же счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный.

однажды нефть заменит вам воду

Нет, не похеру, но вижу тень Теслы. И они принимают пожертвования в dogecoin'ах.

Они вообще во всём пожертвования принимают. Забавнее пометка о том, что донат в биткоинах или догкоинах не дает налогового вычета. То есть кто-то, вероятно, пытался.

А ещё я не понял, почему именно wi-fi и спутники, они ж ведь не очень совместимы в одном предложении. Или я не знаю про какие-то хитрые технологии дальнобойного вай-фая? Спутники как репитеры — это понятно (хотя нет, непонятно, ведь можно наземных навтыкать параллельно ЛЭП, например), но как до них «дотягиваться»-то собрались?

если бы было "ensure piracy", а не "privacy"

Dobrocleric wrote:почему именно wi-fi и спутники, они ж ведь не очень совместимы в одном предложении.

Я тоже не очень понимаю, но на первый взгляд варианты просматриваются. В принципе, вайфай умеет лупить достаточно далеко при условии прямой видимости, так что можно думать.
Больше интересно, сможет ли обычный мобильник достать спутник своим сигналом, потому что если нет, то останется только забить на фидбэк и тупо вещать в одну сторону, а это уже совсем какой-то Первый канал.
Еще есть вариант попробовать растянуть по земле Mesh-сеть и подружить ячейки со спутниками. Правда, надо будет что-то думать с частотами, чтобы случайно не положить этим шумом наземные сети. Но и тут, даже если всё получится, время отклика будет составлять несколько минут.
Короче, увидим. Тем более, что это не единственная такая идея. Google вот тоже пытается. Посмотрим, кто успеет раньше.

Yep.
Плюс у Гугла всё-таки завязка на шары/аэростаты, летающие на высоте 20 км, а не на спутники, парящие в тысячах км. 20 км, конечно, тоже непростое расстояние, но всяко реальнее. Странно, что в Virgin до такого не додумались.

Цифровой стимпанк какой-то получается: интернеты с дирижаблей раздавать-то.

Можно цветные революции устраивать:
пендостан уводит дирижабли из воздушного пространства государства N, разъяренные хомячки, оставшись без вай-фая выносят ногами вперед локальное правительство

Dobrocleric wrote:Странно, что в Virgin до такого не додумались.

Просто Брэнсон не знает слов «спутник» и «аэростат». Он ведь дислектик, и потому не умеет читать, за что его в свое время выперли из школы по неуспеваемости.

Зато он знает про путешествия на воздушных шарах, суборбитальные полёты и космотуризм. Поэтому и странно.

Пока я добрый и не забыл.
Если вдруг здесь есть (а здесь есть) диванные (или не очень) экономисты, социально-гуманитарные студенты, аналитики РБК или просто любители красивых графиков, то специально для вас толерантный шведский гей-фашист Ханс Рослинг завёл фонд „Gapminder Foundation“, сайт которого, среди прочего, содержит кучу межстрановых данных (от отношения ВВП ко всему на свете до расходов на здравоохранение и безработицу по возрастным группам) и умеет их визуализировать не только таблицей, как Росстат, но также хорошей статической и динамической инфографикой. Например, вот эти смешно прыгающие шарики — процент взрослого (15-49) населения с ВИЧ в разных странах за последние сорок лет.

Спасибо.

Lumisade wrote:не только таблицей, как Росстат

У Росстата иногда тоже бывает хорошее настроение, так что графики временами случаются.

Lumisade wrote:прыгающие шарики — процент взрослого (15-49) населения с ВИЧ

Тонко.

Dobrocleric wrote:графики временами случаются.

Очень временами. Ту же перепись населения не то, что графиками, а даже в браузере посмотреть не всегда можно: часть данных валяется скачиваемыми экселевскими таблицами, свёрстанными так, что по ним даже сортировать толком нельзя. Да и сами таблицы на сайте еще найти надо. Здесь же всё как надо: когда я в универе использовал какие-то данные, то просто вставлял скрины отсюда. Или из ЦРУшного фактбука, там тоже случаются приличные картинки.

Делать правдивые и удобные для восприятия графики по переписи опасно, так что и не дождёмся их.

Lumisade wrote:там тоже случаются приличные картинки.

Ну, к слову, такую херню-то вроде ВПП можно и самим простроить, были б данные, тем более, что сейчас их нельзя просто так взять и позаимствовать в какую-нибудь отчётную работу, придётся фотошопить все эти «попьюлейшн» и «эйдж групп». Но это я так, о деталях и поговорить.

tl;dr: У Рослинга всё хорошо и круто.

Dobrocleric wrote:придётся фотошопить все эти «попьюлейшн» и «эйдж групп»

Зачем? Мне никто никогда не запрещал оставлять как есть, потому как по умолчанию полагается, что уж на таком уровне любой приличный человек английский понимает. Претензия возникла ровно один раз, когда я запихнул в диплом презентацию на немецком. Да и то, скорее потому, что всем хотелось сделать вид, будто они не понимают немецкого слова „pornografie“, нежели из-за реальных трудностей.

А типа не сам делал, если даже не «не делал — не анализировал». Хотя не знаю, может, это только в уральских вузах такая придурь появилась.

Здравствуйте, дети. Сегодня доктор Виснер-Гросс, профессор Гарварда и MIT, расскажет вам, что такое интеллект и почему хуже всего с интеллектом дела обстоят как раз у злобных зашоренных обскурантистов вроде Макса.

С чего это я обскурантист?

С того, что громко ненавидишь всё, чего не понимаешь. Не важно, что именно: для тебя геи, мусульмане, хачи, Малевич и ГМО одинаково враждебны.

Не одинаково. Да и не все из них враждебны.

Тут все ходы записаны.

Продолжая историю про опросы общенаучных знаний (ака «Солнце — спутник Земли»). Оказалось, что американская „National Science Foundation“, среди прочего, агрегирует данные подобных опросов по нескольким странам, включая США, Европу, Индию, Китай и еще пару-тройку стран, претендующих на звание приличных. Желающие могут отлистать документ на страницу 23 и порадоваться, что хотя бы малайцы пока знают о мире меньше россиян.

Lumisade wrote:агрегирует данные подобных опросов

Я вот всё хотел спросить: а в РФ вообще кто-то систематически занимается метаисследованиями и всяким таким? Сравнения по годам не считаются. Вроде, дело нехитрое и нажористое.

В РФ вообще половина того, что в странах, открывших математику, принято считать, не считалось никогда. Даже каких-то очевидных медицинских вещей вроде доли людей с избыточным весом/ожирением не существует в природе.
Собственно, со статистикой ведь случилось то же самое, что с экономикой и правом: вместо того, чтобы заниматься наукой, советские учёные 50 лет занимались «критикой буржуазных теорий», поэтому все социально-гуманитарные направления не просто остались где были, а скатились в хорошее Средневековье. Примерно так:

Протокол № 12 заседания партбюро ИКСИ АН СССР, 9 декабря 1969 г. wrote:Вместе с тем в отдельных случаях была ослаблена требовательность. Примером этого является “Информационный бюллетень”, № 20, 21 с “Лекциями” Ю.А.Левады. В “Лекциях” не раскрыта роль исторического и диалектического материализма как основополагающей теории и методологии марксистско-ленинской социологии; принижен классовый и партийный подход к раскрытию явлений социальной действительности; не нашли должного отражения существенные аспекты идеологической борьбы. Отсутствует глубокая критика буржуазных социологических теорий.

Да, кстати, еще пара слов о гражданской науке.
Если вдруг кто-нибудь хочет поучаствовать в развитии технического прогресса, но не умеет делать науку своими руками, то существует прекрасная возможность поделиться избыточной вычислительной мощностью своей пекарни с научным сообществом, примкнув к программе университета Беркли „BOINC“ (исходник, русская коммуна, вкпд). Суть в том, что волонтер устанавливает у себя клиент, в котором определяет, какое количество избыточной мощности и на какую научную задачу он желает направить. Спектр задач варьируется от анализа геномов до поиска внеземных цивилизаций.
Искать инопланетян всяко полезнее, чем играть во всякое говно на ультре.

Вот найдём их, а они и увидят, что мы во всякое говно на ультре играем. Я, кстати, лет десять назад честно пытался отдать по модему часть своих пека-мощностей SETI — очень хотел, чтобы сигнал из х/ф «Контакт» и в самом деле существовал.

Lumisade-Центр публикует статистику постов с употреблением слов «говно», «гитлер» и их производных на интернет-форуме HMA. Исходные данные взяты 4 апреля 2014, представлен расчет абсолютных значений и процентных отношений к количеству сообщений автора. Выборка осуществлялась случайным образом из списка самых активных пользователей. Качественный анализ сообщений и очистка данных от цитат не производились.

Code: Select all

Респондент     |     Говно (а. з.)     |     Говно (%)     |     Гитлер (а. з.)     |     Гитлер (%)
               |                       |                   |                        |
Arseniy        |         449           |      3.79%        |          25            |       0.21%
The Love       |         264           |      5.07%        |          22            |       0.42%
MaxStajner     |         252           |      2.79%        |          23            |       0.25%
OldVyaine      |         249           |      1.85%        |          29            |       0.22%
TDM            |         223           |      2.86%        |           7            |       0.09%
Lumisade       |         179           |      2.19%        |          43            |       0.53%
DrakarD        |         131           |      3.19%        |          10            |       0.24%
Wereyoung      |         121           |      2.13%        |           6            |       0.11%
Saviour        |          62           |      1.42%        |           2            |       0.05%
Exarcophagus   |          26           |      2.17%        |           7            |       0.58%


Говно.

какой-то Marquis De Sade центр получился