Lumisade wrote:

Dismayer wrote:Не имеет множественного числа.

Ну как же, а хуйни?

В этом случае множественное будет х*йнЕй

а хУйня во мн.ч. преобразуется в хуевины )

Dismayer wrote:В этом случае множественное будет х*йнЕй

А с бронёй то же самое?

TDM wrote:а хУйня во мн.ч. преобразуется в хуевины )

Я вот как раз собирался написать, что у хуйни уже есть значение "хуёвина", поэтому неверно было бы считать, что это singularia tantum, потому что "одна хуйня, две хуйни" и т.д.

MeatWolf wrote:А с бронёй то же самое?

Я думаю, что она употребляется только в единственном числе. Не могу навскидку придумать употребление этого слова во множественном

Dismayer wrote:Я думаю, что она употребляется только в единственном числе. Не могу навскидку придумать употребление этого слова во множественном

Хуйня, думаю, ведёт себя аналогично.

Lumisade wrote:Меня когда-то занимал вопрос формы слова «пиздец» в родительном падеже

Когда в прокат вышел х/ф „Пипец”, примерно 95% рецензентов зачинали свои тексты именно с разбирательства того, как нужно говорить: ходили на „Пипца” ли, или как-то иначе.

броня - только ед.ч.
бронь - и ед.ч и мн.ч.

Fenih wrote:

Dismayer wrote:Я думаю, что она употребляется только в единственном числе. Не могу навскидку придумать употребление этого слова во множественном

Хуйня, думаю, ведёт себя аналогично.

В значении "ненужное, бестолковое, бессмысленное явление" - ведет как существительное, не имеющее формы множественного числа.
В значении "неведомый/плохой/крайне хороший предмет" - несомненно, принимает множественное число по правилам русского языка.

Dismayer wrote:несомненно, принимает множественное число по правилам русского языка.

Так отчего бы тогда с бронёй не поступить так же? Если имеется в виду не защита как факт, а броня как доспехи.

MeatWolf wrote:броня как доспехи

Видимо потому. что броня на рыцаре и доспехи на рыцаре - это полные синонимы (прости. другого объяснения у меня нет. я и сам не знаю )

Создайте искусственный язык и склоняйте всё в какие вам угодно позы.

Скажу криво, но скажу.
Мякотка в том, как означающее относится к означаемому: по смыслу может ли оно указывать на один и только один предмет — или же работает сразу с неким множеством, выражаясь при этом в единственном числе, каждый из членов которого имеет собственное название, однако вкупе с прочими обретает чёткий функционал и значимость. Если имеем последний вариант, то попытка создать такому означающему множественное число режет ухо и разум прежде всего тем, что в такой своей форме пытается охватить не собрание предметов, а несколько множеств. В случае с получением единственного числа от множественного вижу только попытку указать на какое-то конкретное множество, на именно этот род или вид.
Ну вот три примера:
Броня. Только единственное. Броня и есть броня — целокупно, как космос. Гарантирует выполнение своей роли только если все элементы спаяны воедино в образном смысле. Есть вселенные, но космос вот почему-то один. Или вы оперируете словом "космосы"?
Доспехи. Есть форма "доспех" в как бы единственном числе, хотя опять же указывает не на отдельный предмет, а на совокупность предметов. Левый пример "по касательной": сравните с обращением "водитель, смотри на дорогу!" или "ученик, руки из-под стола!" — те самые случаи с акцентированием.
Латы. Только множественное. И это традиция, идите в жопу. Латы — вид доспехов из крупных пластин, или доспех из крупных пластин. Латный доспех — доспех, собранный из крупных пластин. Пластины могут быть грудными, наплечными и т.д., однако уникальных названий, похоже, не имеют. Несколько крупных металлических пластин — латы.

И при этом ничто не мешает использовать прилагательные, прекрасно конвертируемые в любое число и род, потому как речь о признаке / атрибуте, которые могут разделять несколько предметов, множеств и прочее.

А ещё мне как-то в начальной школе влепили трояк за предложение: "Я надел один конёк".

Dobrocleric wrote:Или вы оперируете словом "космосы"?

Таким словом мы не оперируем, но несмотря на это однозначная и очевидная форма множественного числа у него отчего-то есть. У брони таковой нет.
Со всем остальным согласен абсолютно

А вдруг "космосá"?
Космоса, небеса… Не "небы" же.

Dobrocleric wrote:Создайте искусственный язык и склоняйте всё в какие вам угодно позы.

Кстати, я заметил тенденцию, что в интернете со временем возрастает число склонения чего угодно и как угодно, неологизмы, и вообще всяческая игра слов. Думаю, это связано с тем, что часть общения перешла в письменный вид, а в письменном виде гораздо проще обдумывать, как лучше склонить и отсодомировать очередное слово, да и есть время оценить результат и выкинуть его нафиг, если вышло плохо.

Dobrocleric wrote:А вдруг "космосá"?

"Съебал с моих космосов, быстро, решительно!".

Dobrocleric wrote:А вдруг "космосá"?

А в арабском вообще множественное число существительных зависит от породы корня и иногда формируется полным изменением структуры слова.

Если бы "космос" было арабское слово, то во множественном числе оно могло бы звучать как "аксмас"

Может. С поправкой, что арабы не особо жалуют "кс". Если не вру, конечно. Но в кач-ве примера приведу Александра — Искандера.

Dobrocleric wrote: начальной школе влепили трояк за предложение: "Я надел один конёк"

с детства загнобили прянюшку

надо было написать "Я обул половину коньков" или "коньки наполовину"

Я отбросил половину коньков, и надел оставшееся.

в немецком порой множественное число только умляутом отличают от единственного, в слове Mutter, кажется, например

отъехал на полконька

Отбросил половину ласт. Дал половину дуба. Настойчиво порекомендовал долго жить.

TDM wrote:"Я обул половину коньков" или "коньки наполовину"

Ему бы тем более трояк влепили, а то и чего похлеще. Обуть можно кого-то во что-то.

обувают обувь как бе

Набувают.

Набувная баба.

TDM wrote:обувают обувь как бе

Обувать/одевать кого-либо во что-либо. Надевать что-то на ноги/голову/и т.д.

обуваться )

Именно.

А почему "неРВ", "неРВная система", но "неВРология" ? о_0

Потому что в первом случае используется латинский терминоэлемент (nervus), а во втором — греческий (neur-).

Ваш медик-кун. ©

neRVe, neURology

make sense?

а если по-русски, то есть еще и "неЙРо"