DrakarD wrote:Зато "управления" с прописной =)

Да-да. Я заебался уже запоминать.

DrakarD wrote:Зато "управления" с прописной =)

У нас там таааакие длинные есть должности. А на инглише вообще мрак. Набор слов какой-то =))

Ага. Причём самые высокие должности в письмах подписываются просто инициалами с заглавной, без точек и фамилии. Сразу видно head'а.

Это самое. Почему всякие, тысызыть, этнические прилагательные типа russian, american и т.п., на инглише пишутся с прописной? Это вообще строго или можно насрать? Вопрос очень важный.

Нет, не насрать, идентификатор значения. Национальность, язык и культура — с прописной.

А какое-нибудь обоснование этому есть?

А это уже надо у местных специально обученных людей узнать. Хотя они могут ответить, что это традиция, и копать здесь нечего.

The Love
Там в официальной письменной речи вообще половина слов с прописной. Я даже не вникал, почему.

Уважаемые знатоки! Александр из Москвы интересуется: чем социальный диалект отличается от арго, и отличается ли вообще? [пи-и-и-и-и]

Уважаемые знатоки!

Lumisade wrote:Александр из Москвы

Уж не Александр ли это Друзь?!

С хрена ли он из Маасквы?

Это же очевидно. В Москве один гриб (в мавзолее) уже есть. А грибы, особенно грузди, растут скученно.

Для грибов такого масштаба 600 км между городами не расстояние.

Время истекло. Итак, кто будет отвечать?

Музыкальная пауза!

Lumisade wrote: чем социальный диалект отличается от арго

Под арго сейчас обычно понимают языковую особенность таких социальных групп, которые отличаются закрытостью или маргинальностью; социолект как понятие шире, включает в себя и арго, и жаргон, и сленг, и специализации диалектов всех социальных групп. Любой арго — социолект, не каждый социолект — арго. Что не исключает выход арготизмов из «естественной среды обитания» в силу моды или ещё чего.

Отвечает Фёдор Двинятин, то есть, я. Арго придумывается специально с определёнными целями (не быть понятыми социальной средой, разговаривая исключительно между представителями своего класса). Социальный диалект может возникать и развиться спонтанно. Арго — соцдиалект, соцдиалект — не обязательно арго. Да, господин ведущий?

Да ну ёклмн.

Господин ведущий, не знаю, кто будет признан лучшим игроком вечера, но я считаю, что Хрустальную сову должен получить Фёдор Двинятин.
(Заметил некоторое сходство кота Барановой, что на юзерпике, с ХС, которая тоже на подушечке.)

А теперь правильный ответ!

Чёрный ящик в студию

Арго!
Разве путь твой ближе,
Чем дорога Млечная?
Арго,
О каких потерях плачет
Птица встречная?

Парус над тобой,
Поднятый судьбой,-
Это флаг разлуки,
Странствий знамя вечное!..

Arseniy wrote:Отвечает Фёдор Двинятин, то есть, я.

Ответ принят. Ответ правильный!
По итогам сезона Федор Двинятин награждается Хрустальным котом!

Dobrocleric wrote:не знаю, кто будет признан лучшим игроком вечера, но я считаю, что Хрустальную сову должен получить Фёдор Двинятин.

А господин Поташёв — Хрустальной кошечкой на хрустальной подушке!

Я вот давеча потерялся в разговоре с российскими коллегами и придумал слово "коммуницировать", которое им, впрочем, оказалось интуитивно понятным. Ужасный и необъятно вопиющий факт - в русском языке нет слова "передавать информацию/обмениваться информацией/общаться", как англ. to communicate. Русский язык - бедный.

Exarcophagus wrote:придумал слово "коммуницировать"

Я им пользуюсь и всегда считал, что оно есть.

Exarcophagus wrote:Русский язык - бедный.

Он просто очень навороченный, из-за этого часто неточный.

Lumisade wrote:Я им пользуюсь и всегда считал, что оно есть.

Значит, я незаслуженно приписал себе его изобретение. Один из тех случаев, когда не уверен, к какому языку принадлежит слово, которое приходит на ум.

Lumisade wrote:и всегда считал, что оно есть.

Его нет.

Lumisade wrote:Он просто очень навороченный, из-за этого часто неточный.

Вот именно. Есть слово "взаимодействовать", например. Общий вариант.

Я всё время говорил, говорю и буду говорить слово „коммуницировать” и никогда не задумывался о том, что его не существует.

MeatWolf wrote:Его нет.

википедия думает иначе

а чем слово "общаться" или словосочетание "обмениваться информацией" не устраивает, я так и не понял

le(X)fou wrote:википедия думает иначе

На грамоте нет ни в одном словаре, я на них ориентировался.

le(X)fou wrote:или словосочетание

Наверное, тем, что оно словосочетание, а не слово.

le(X)fou wrote:чем слово "общаться"

"Общаться" - слишком узкое слово для обозначения передачи информации электронной почтой, через телефон, согласовании вопросов и передаче документов.
Еще вопрос - как правильно писать по-русски слово e-mail? Грамота.ру пишет "имейл", но я не уверен, насколько этот вариант действительно распространен в практике.

Exarcophagus wrote:Грамота.ру пишет "имейл"

Думаю, это самый нормальный после, собственно, e-mail. Тёма ещё придумал (?) слово "электропочта".

MeatWolf wrote:что оно словосочетание, а не слово.

это ужасно, конечно )) передавать (обмениваться) информацию (ией) = информировать, общаться - 1 слово
communicate, впрочем, тоже не англ., поэтому делать на основании вывод о бедности русского - странно, мне, кажется, вопрос в словообразовании больше и способности выражать мысль, а тут словосочетания неизбежны