ddx1 wrote:ты — нет

Регулярно хаживает и считает матушкой.

OldVyaine, http://lleo.aha.ru/na/

Fenih, это мне за то, что я "регулярно туда захаживаю и считаю матушкой"?

Нет, это за спесь, чванство и гордыню.

ну, тогда нормально. Я уже исцелился.

Я с подругой как-то в выходные зашел в зоомагазин купить коту пищи. Корм, который я обычно покупаю за 190 там стоил на 30 рублей дешевле. Мы как идиоты начали во всеуслышанье восклицать: "О боже, как тут дешево, значительно дешевле, чем в нашем привычном магазине!". Через неделю, когда я зашел в магазин, цену подняли на 40 рублей. Ну не свиньи, а?

Можно даже сказать, что кретины и жлобы.

Если бы они были кретинами, то не догадались повысить цену. Так что не надо тут, белая кость.

Dobrocleric wrote:Можно даже сказать, что кретины и жлобы.

Рынок, не имеющий проактивных механизмов адаптации и во всем полагающийся на спорадические клиентские реакции, лишен будущего

Arseniy wrote:Если бы они были кретинами, то не догадались повысить цену.

Если бы они не были кретинами, то догадались бы смастерить табличку по типу "у нас дешевле", "спеццена на хит продаж" и прочее.

Dismayer wrote:Рынок, не имеющий проактивных механизмов адаптации и во всем полагающийся на спорадические клиентские реакции, лишен будущего

если у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!

Съезди в Москву, расскажи им КАК НАДО.

А в чём смысл повышения цен? Если продавали раньше по 160, значит, продавать по такой цене можно было, и прибыль устраивала. Повышение только позлит покупателей из ближайших домов, составляющих, поди, от 60% клиентской, так сказать, базы. Как же лояльность и вся фигня?77
Впрочем, если магазин один на всю округу, а владельца зовут, скажем, Ашот, то конечно же поднятие цен будет лучшим вариантом. Мещанский монополизмъ. Только так.

Dobrocleric wrote:А в чём смысл повышения цен?

безусловный рефлекс же. "Как же, мы можем на сорокет с единицы товара больше получать!!1 взять-взять!"

Dobrocleric wrote:Повышение только позлит покупателей из ближайших домов, составляющих, поди, от 60% клиентской, так сказать, базы.

Они будут покупать в другом месте. И позляться, да.

Fenih wrote:

Dobrocleric wrote:Повышение только позлит покупателей из ближайших домов, составляющих, поди, от 60% клиентской, так сказать, базы.

Они будут покупать в другом месте. И позляться, да.

Несмотря на то, что в ларе у дома (Ашотов там нет, зато есть кто-то вроде Гюльчитай и Гизель (имена изменены, ибо нехуя не помню, как их там)) цены на 10% выше, я хожу именно туда, а не Пятёрочку, ибо лень. Правда, выбор товара там неважнецкий - закусон, в основном.

копировал музыку на телефон. На одну песню не хватило места. Снёс папку размером раз в пять больше, чем песня. перезагрузил телефон, всё, что можно было сделать "пере". Нет, говорит, недостаточно места. Убью (с).

Случайно, не с последнего Transatlantic песня-то?

нет, отсюда. да и какая разница? Я чего-то не знаю?

Dismayer wrote:на спорадические клиентские реакции

Dobrocleric wrote:Если продавали раньше

а прикинуть что, допустим, закончилась старая партия, а новая закуплена уже по новой цене (и, возможно, как раз той самой по которой уже закупает и соседний магаз) у оптовиков получится? вообще связывать происходящие вокруг события исключительно со своей персоной наивно, не?

+ 1.
У них склады общие. Некоторые корма хорошие вообще 1-2 поставщика к нам возят.
Кроме того, курс рубля проседал прилично.

Нормальное поведение дипломированного гуманитария.

Dobrocleric wrote:продавать по такой цене можно было, и прибыль устраивала.

Не факт, что она вообще была — коммерческие предприятия не рождаются безубыточными. Возможно, кто-то лажанулся при расчете среднего числа покупателей. Или, например, решили таким краткосрочным демпингом заставить людей рассказывать друг другу про магазин. Об этом сложно говорить, не заглядывая в документы, а их нам точно не покажут.

MaxStajner wrote:в ларе у дома цены на 10% выше

Так это совершенно нормально, потому что там на 10% ближе и удобнее, чем в Пятерочке. Условно говоря, можно платить деньгами за удобство покупок около дома, или нервами и временем за низкие цены Ашана, который черт знает где.

le(X)fou wrote:и, возможно, как раз той самой по которой уже закупает и соседний магаз

Но почему тогда подняли не на те же 30, а на 40? Нет, если другой магазинчик поднимет цену ещё на 10 (или больше), тогда станет видно, что зависимость, скорее всего, есть.

DrakarD wrote:Кроме того, курс рубля проседал прилично.

В районе 10 процентов же, тащемта. А там прирост цены корма уже 18-20.

Lumisade wrote:Возможно, кто-то лажанулся при расчете среднего числа покупателей.

Мыши плакали, кололись, но продолжали продавать по не устраивающей их цене.

Lumisade wrote: краткосрочным демпингом

Dismayer, цена в 160 когда образовалась и что ей предшествовало, не помнишь?

Arseniy wrote:Нормальное поведение дипломированного гуманитария.

Не веселит.

Dobrocleric wrote:Мыши плакали, кололись

В торговле не сразу видно, что мышка колется и плачет. Это видно только из отчета, причем обычно уже из квартального.

Dobrocleric wrote:А там прирост цены корма уже 18-20.

Аренда выросла, госпожнадзор нашел сломанный огнетушитель, продавец спиздил кассу и ушел в декрет. Возможных причин реально десятки, так что я бы все-таки бросил гадать.

Dobrocleric wrote:Не веселит.

А и не должно. В этом случае я не шутил, не троллил — неприятная сермяжная правда.

Придётся разжёвывать. Я лишь сказал, что помимо повышения цены, возможен и вариант её снижения. В условиях того, что мы не знаем, как реально дела обстоят в тех магазинах. Абстрактная такая дискуссия, по большому счёту. Вы же выставляете палки условий и предлагаете "не гадать". И я, и вы тут вот прямо сейчас гадаем. Гадательство это называется общением. Стремление убедить, что вот оно так-то и так-то, глубоко вторично и необязательно. Я вот занял условную позицию за снижение цены. Иногда полезно делать подобное, чтобы тема выглядела живой. Так что без лишних набросов.
Вай соу сириус? © В случае Арсения даже второй © можно поставить. Ты знаешь.

Dobrocleric wrote:Я лишь сказал, что помимо повышения цены, возможен и вариант её снижения

Dobrocleric wrote:кретины и жлобы

Ты, бублик, даже не замечаешь, что излагаешь свои мысли в форме, противной для окружающих. Нет, окей, я тоже люблю обзывать людей, но у тебя, видишь ли, это выглядит как некое презрение со стороны аристократии, эдакой, как я уже написал, „белой кости”. Как кто чуть что не так — сразу „кретины”, „долбоёбы”, „жлобы”, „пидорасы”, „красные в прожилках сраки”, „попёрдывая от волнения” и пр., и т. д., и т. п., et caetera. Неприятно читать человека, который реальную жизнь променял на продроч в интернете, но при том думает, что много в ней понимает. Меня это и взбесило, например — „кретины и жлобы”.

Эх... ничто не вечно. А ведь такая любовь была между юзером А и юзером Б! Такая любовь!
C'est la vie...

Arseniy wrote:это выглядит как некое презрение со стороны аристократии, эдакой, как я уже написал, „белой кости”. Как кто чуть что не так — сразу „кретины”, „долбоёбы”,

=^.^=

Я понял, на что ты намекаешь, но для того специально уточнил, Лёша: я тоже люблю обзывать людей (но не опускаюсь до „жлобов” и дальнейших фекальных изысканий), но для того им нужно выполнить некоторую череду событий, после которой я их и награждаю таким званием (Дима, кстати, стесняется признаться, но он сам наконец-то понял о некоторых юзерах копроареи то, что я декларирую давно. Что лишь подтверждает то, что в подавляющем числе случаев я не настолько далёк от истины).

Наш же Марципанчик, кажется, считает всех людей ниже его статусом быдлом и радостно демонстрирует то при любой возможности.

Feel the difference.