Через полгода принудительного ношения масок в половине мира, вышло первое нормальное исследование вопроса, а есть ли вообще от этого хоть какая-то польза. Точнее, даже не исследование, а нормальный кокрейновский обзор. Lancet даже не под замком его
опубликовал по такому случаю.
Вкраце: похоже, маски всё-таки имеют эффект несколько больший, чем просто успокоительный.
Но, поскольку ставить нормальные опыты на людях почему-то нельзя, эти выводы проходят по моей любимой категории «Very large effect, low certainty», то есть «бабка говорит, что охуенно работает».
Про low certainty, правда, авторы оговариваются, что
The effect was very large, and the certainty of evidence could be rated up, but we made a conservative decision not to because of some inconsistency and risk of bias; hence, although the effect is qualitatively highly certain, the precise quantitative effect is low certainty.
Что показало себя лучше, чем маски? Physical distance ≥1 m. Короче, избегайте блять людей, это и без эпидемии пригодится.
