А что вы думаете о «Person of Interest»? Я вот его страшно полюбляю. Ну как может не нравиться сериал, где бывший Иисус Христос с каменной рожей разбивает анфас другим, а подано всё это под лютой конспирологической подливой?

Ой, не, что-то как-то не пошло, двух серий не осилил. Уж не помню, почему. Но попытаюсь вспомнить. Но ты на всякий случай скажи: там потом появляется что-то похожее на сквозной сюжет, в т.ч. объединяющий выбранных для спасения?

Saviour wrote:смерти Джоффри

да, этот гнойный гомофил особо выбешивает
хотя Санса в роли гран-ТП тоже

Ну понятное дело, что Арья круче. Но я и к Сансе уже привык, она тоже ничего.

Saviour wrote:Ну понятное дело, что Арья круче.

АРИЯ КОНЕЧНО КРУЧЕ КТО БЫ СОМНИВАЛСЯ

Чо там "Викинги" шестую серию не родили ещё? Пора бы.

Родили. Я вот сейчас хавки наделаю, сяду помягчее и её это самое.

Вот уже третий сезон подряд «Игра престолов» показывает и рассказывает про стул, где пики точёны. Когда уже Дж. Р. Р. Мартин перейдёт ко второй части известного тюремного вопроса, а то всё вокруг да около и толстыми шматами?

Вторая часть там и так богато показывается.

Джентльмены. «Ганнибал». Ваше мнение?

Как по мне, кошерно.

Arseniy wrote:Джентльмены. «Ганнибал». Ваше мнение?

Первая серия годна. Сознание не разрывает, но смотрится хорошо. Плюс Ганнибал из Миккельсена вполне убедительный.

Вторая вообще делает вещи.

по двум сериям скорее нет, чем да, это я про Ганнибала, если сюжет далее хоть как-то разовьется (причем по любой составляющей из детектив/триллер), то - возможно, а если будут и далее ходить вокруг и около вау-эффекта по поводу кризы каждого нового маньяка, перемежая это неубедительными рефлексиями глав.героя, то - ну его нафиг такого Ганнибала, хотя вот конкретно из Миккельсена получается - да, но это для Миккельсона-то правило - харизма, понимаешь.

Кухня
Первый российский сериал после Агента Национальный Безопасности, который можно не только смотреть, но и да.

Saviour wrote:Сериал "Игра Престолов" - это, знаете ли, да. Вот только читать книги все равно желания не возникает.

Вот 10 лет назад я бросил читать на третьем томе, потому что "бесконечное сериальное говнище с новомодными фенечками". Но это я уже писал. Однако в прошлом месяце взял и стал почитывать в трамвайчике аккурат с 3го сезона тома. И скажу, что книжка не так уж и плоха. Зато стало проблематично смотреть сериал: интерес резко упал, заведомо понятно, что искусственно нагнетаемые интриги обернутся пшиком, актеры и их роли плюшевые, красоты не прельщают, а видно только тотальное урезание сюжета, персонажей и вообще всё плохо. Но жалеть не о чем, потому что сериальная жвачка без особого продвижения сюжета всё равно будет еще на несколько лет вперед (а затем рейтинг сериала неизбежно упадет и "как-нибудь" быстренько закруглятся), а так я с иглы вроде как слез.

И только Доктор не надоедает, не разочаровывает, неизменно радует и удивляет на банальные для него 10/10.

Книги про «Игру престолов» я бросил читать на первой книге.

Сериал смотрю до сих пор. Искренне радуюсь неожиданным поворотам, новым персонажам, развитию старых.

Arseniy
Вот и я о том же. Либо дудочка, либо кувшинчик.

Посмотрел пару псевдоисторических серий "Короли Хорватии". Несмотря на все потуги авторов, единственное впечатление: какие же они, эти хорваты, жалкие.

7 сезон Декстера просто ништячнийше заканчивается. Самый долгоиграющий некомедийный сериал со времен Star Trek TNG, что я видел.

Star Trek TNG

Вот, кстати, его стоит вообще? А то я поглядываю на него искоса то и дело, но боюсь.

Если делать реально нечего, ибо время пожирает только в путь. Сериал старый - выглядит хуже Lexx и Babylon 5, необходимо делать скидку на целевую аудиторию - это явно были подростки, но несмотря на все это Стар Трек действительно sci-fi, с интересными сюжетами в каждой серии, со вполне логичными проблемами и их решениями, с зачаточной политикой, немого наивными персонажами, и, что самое страшное, в сериале нет крови и сисек. Зато есть айпады. Если смотрел в 90-х по СТС Quantum leap, Sliders - вот оно очень похоже в плане сюжета и персонажей, но с поправкой на сеттинг.

Harmahis

Harmahis wrote:Вот, кстати, его стоит вообще? А то я поглядываю на него искоса то и дело, но боюсь.

Лучше три раза пересмотри оригинальный TOS 67-69 гг.

Это лютый ебаный пиздец же, Trismegist o_O Ты щас стебешься, надеюсь?

Low_Pressure
Совершенно серьезно. Чудесная идеалистическая фантастика, где в будущем нет больных и даже лысых, а звездолеты бороздят галактику во имя пущего научного прогресса. Твоя экспрессивная оценка совершенно справедлива в каждом слове и лишь подтверждает крутость ТОСа, просто ты воспринял его, видать, не под тем градусом. Я не настаиваю, но может тебе тоже стоит пересмотреть?

А вот TNG меня совершенно не вштырил, хотя в 90е по телеку часто смотрел.



Кстати, на днях пересмотрел последний новый стартрек (2009), таки очень да. Уже в четверг обязательно побегу на сиквел.

Мне просто сложно без слез (и смеха) смотреть фантастику середины прошлого века. Эта самая идеалистичность просто вымораживает, да еще приплюсуем к этому кукольных монстров (или людей в костюмах, не знаю что хуже) и складывается просто удручающая картина, как будто я смотрю "Спокойной ночи, малыши". Тока в них сейчас мисс галактика (или кто она там) и более-менее адекватные Смешарики, а здесь вот это вот. Я и Доктора Кто оригинального боюсь смотреть по той же причине. Далеки и в новом-то сериале пылесосы, а что тогда, в 60-ые было - лучше и не знать.

Low_Pressure

Low_Pressure wrote:Мне просто сложно без слез (и смеха) смотреть фантастику середины прошлого века. Эта самая идеалистичность просто вымораживает, да еще приплюсуем к этому кукольных монстров (или людей в костюмах, не знаю что хуже) и складывается просто удручающая картина, как будто я смотрю "Спокойной ночи, малыши".

Из чего могли - из того и делали. Над инопланетянами-полиэтиленовыми пакетиками я сам ржал, но в позитивном ключе.

Low_Pressure wrote: Я и Доктора Кто оригинального боюсь смотреть по той же причине.

Я смотрел первый сезон, было уныло. Стартует с перемещения к пещерным людям, где начинается морализаторство про правильные демократические ценности. Потом про далеков, но интересно только в плане "ах вот с чего началось". Дальше не стал.

Low_Pressure wrote:Далеки и в новом-то сериале пылесосы, а что тогда, в 60-ые было - лучше и не знать.

А чего там не знать, если далеки за 50 лет сериала не менялись. Eggs... Eggs... Eggsterminate!!!!!1

Ну это только под настроение. Я вон Метрополис 20-х гг скачал, вроде и интересно, но это тоже строго под настроение.

«Метрополис» должен у вас вызывать стояк уважения © и что-то возвышенно-фетишистское уже одним этим знаменитым кадром:



А если нет, то вы не понимаете сути фильма. И никакое настроение тут не поможет.

«Метрополис» восхитителен и значим. А еще его, говорят, зело любил Адольф.

Я этого кадра не видел (он крут), как и фильма. А не видел, потому что боюсь разочароваться. И в нем, и в себе - неужели я хуже Гитлера в искусстве разбираюсь?