Поскольку тема про искусство превратилась в кружок фотолюбителя, задавив массой композиторов, прозаиков, поэтов, художников, архитекторов, скульптуров, актёров, режиссёров, танцоров, расписывателей хохломы и выкладывателей "Ня!" кишочками — создаю этот топик.

Для разогрева темы и срача вопрос. О мыльницах, хотя может и не только о них.
Правда ли что при прочих равных (одна серия, например), мыльница с меньшим числом мегапикселей (8 вместо 10, например) даёт меньше шума, так как на матрице меньше светочуствительных элементов, и на каждый элемент падает больше света, и поэтому соотношение сигнал\шум выше?

А я люблю дурачится с телефоном, мне куда этот кал сливать? Сюда, в искусство, в поток сознания? Вариант «нахуй» не принимается :-)

fenryr тут давеча признался, что снимает "жучков и травку на мобилку", так что давайте, всё сюда

ddx1 wrote: Вариант «нахуй» не принимается :-)

Ммм... в хуй?
А вообще давай сюда, мне лично не жалко)

А вот этой хуйнёй готов страдать бесконечно:

ddx1
Прошу отписаться в том топике Дурь Inside: viewtopic.php?f=35&t=2528
Ну или создать Дурь Outside. Ну или там Дурь Eastside, Дурь Westside...

Вторая фотка понравилась, кстати.

Fenih wrote:Правда ли что при прочих равных (одна серия, например), мыльница с меньшим числом мегапикселей (8 вместо 10, например) даёт меньше шума, так как на матрице меньше светочуствительных элементов, и на каждый элемент падает больше света, и поэтому соотношение сигнал\шум выше?

Правда, если матрицы одного поколения. Но разницу между 8 мп и 10 мп нужно разглядывать под микроскопом. Если же взять матрицу в 5 мп 2003 года и сравнить ее с матрицей в 12 мп поколения 2011 года, то последняя будет менее шумной.

А еще разница может зависеть от встроенного в мыльницу шумодава и уровня агрессивности внутрикамерной обработки jpeg. Всем известно, что в большинстве мыльницах разных брендов в основном стоят матрицы Sony. Но реальная картинка с камер Canon, Nikon, Sony, Casio, Samsung, Olympus может отличаться в зависимости от того, как инженеры каждой из модели настроили процессор для пост обработки. Например, у мыльниц Samsung, Sony, Nikon обычно более агрессивная внутрикамерная обработка, а у Canon и Casio чуть менее агрессивная.

Имелось именно одно поколение.

Понятно, спасибо!

Восход на днях со стелющимся туманом. Естественно, телефону не передать и десятой доли ощущений, которые охватывают тебя в момент появления розового (не знаю, может это автомобильное стекло дало такой эффект, но остановиться, выйти и проверить не было времени, а приоткрыть окно не догадался) края солнечного диска над кромкой леса :-(

Canon500D или Canon550D?
Мозг уже почти не воспринимает неразжеванную информацию.

rusalenok wrote:Canon500D или Canon550D?
Мозг уже почти не воспринимает неразжеванную информацию.

550Д это обновленный 500Д. Практически идентичные камеры. Из отличий я нашел только 18 мегапикселей у 550Д и 15 у 500Д. Еще у 550Д новый аккумулятор, который возможно сильнее. У 550Д более высокий поток кадров на высоком разрешении видео режима и запись звука в стерео.
Пол года назад на замену 550Д вышел 600Д, который отличается от 550Д еще меньше, чем 550Д от 500Д. Корпус на пару миллиметров крупнее, чем у двух предыдущих, что удобнее для рук.
На мой взгляд лучше та камера, которая новее. Но если разница в цене значительная, 8 000 руб например, то можно спокойно брать более старую модель. Например, если 600Д стоит - 30 000 руб, 550Д - 22 000 руб, а 500Д - 18 000 руб, то золотая середина это 550Д. Я точных сегодняшних цен не знаю, сказал навскидку. Но надеюсь мысль понятна.

Ссылки на камеры и таблицы спецификаций:
http://www.dpreview.com/products/canon/ ... on_eos600d
http://www.dpreview.com/products/canon/ ... on_eos550d
http://www.dpreview.com/products/canon/ ... on_eos500d

Arrrgh wrote:

rusalenok wrote:Canon500D или Canon550D?
Мозг уже почти не воспринимает неразжеванную информацию.

550Д это обновленный 500Д. Практически идентичные камеры. Из отличий я нашел только 18 мегапикселей у 550Д и 15 у 500Д. Еще у 550Д новый аккумулятор, который возможно сильнее. У 550Д более высокий поток кадров на высоком разрешении видео режима и запись звука в стерео.
Пол года назад на замену 550Д вышел 600Д, который отличается от 550Д еще меньше, чем 550Д от 500Д. Корпус на пару миллиметров крупнее, чем у двух предыдущих, что удобнее для рук.
На мой взгляд лучше та камера, которая новее.

Так и 700D уже вышел, скорострелка та еще. Я просто не вижу смысла переплачивать за камеру, если для меня это не заработок, а одно из хобби. Плюс все равно на полную стоимость камеры надо будет разориться на объектив(ы).

Я пока тоже склоняюсь к золотой середине. Сама никаких существенных различий тоже найти не смогла. Спасибо.

А не лучше ли сразу 50D? Ну и что, что без видео.

rusalenok wrote:Так и 700D уже вышел, скорострелка та еще.

В твоем воображении вышел??? Не было еще такой камеры у Кэнон. =))

rusalenok wrote:Я просто не вижу смысла переплачивать за камеру, если для меня это не заработок, а одно из хобби.

"Сотой" серией не зарабатывают - у нее малый ресурс затвора, она пластмассова, пыле/влаго не защищенная и вообще слишком мала размером для нормальной профессиональной работы. "Сотая" и "тысячная" серии Кэнон - это чисто любительские компактные пластиковые зеркалки начального уровня. "Десятая" серия для продвинутых любителей или для бедных "профессионалов". Профессиональные камеры Кэнон - "единички" и отчасти "пятерочки".
Говорю это не как сноб, у самого "сотая" серия.

rusalenok wrote:Плюс все равно на полную стоимость камеры надо будет разориться на объектив(ы).

Да, я уже говорил, с объективом из комплекта, то есть с КИТом, фотографии будут не намного лучше мыльничных. Говорю по своему опыту. КИТы - мучение. Лучше сразу брать что-то типа Tamron 17-50/2.8 http://www.tamronlens.ru/cash/info/1712.html или со стабилизатором http://www.tamronlens.ru/cash/info/3497.html

fenryr wrote:А не лучше ли сразу 50D? Ну и что, что без видео

Конечно лучше, но я их в нашем городе последний раз видел по цене за 50 000 руб. Если они у вас намного дешевле, то конечно лучше.

Arrrgh wrote:В твоем воображении вышел??? Не было еще такой камеры у Кэнон. =))

Тьфу, кто-то попутал, в голове почему-то была 7Д. -)

Arrrgh wrote:"Сотой" серией не зарабатывают

Строго говоря, всем зарабатывают: мы фотографии к материалам и не на такую гадость делаем, если нет денег на фотографа. Но лучше не надо. -)

fenryr wrote:А не лучше ли сразу 50D? Ну и что, что без видео

В теории лучше. Но пока злые эйчары не берут меня на хорошо оплачиваемую работу, мне не хочется тратить деньги на то, на чем я деньги делать все равно не буду.

Arrrgh wrote:цене за 50 000 руб.

Когда он вышел в 2008-м, то стоил китовый 42 тыс. руб., так что нифига себе ценник.

rusalenok wrote:мне не хочется тратить деньги на то, на чем я деньги делать все равно не буду

Ну я ориентирусь на то, что он сейчас должен стоить примерно как 550D, ну, чуть дороже, конечно. В точных ценах, к сожалению, я давно не ориентируюсь и для меня было новостью, что в мире уже есть 60D и 600D. Отстал я от жизни, эх.

«Лимбо» в подъезде.

Мне опять кажется, что кошачьи фигурки занимаются любовью. Мне кажется это почти каждое утро, но потом кошки сменяются

Maliceth wrote:но потом кошки сменяются

это нормально... у кошек... иногда и у людей )))

Слушайте, как же я отвык от шума постоянно пользуя D700. Вот сейчас шопил In flames на 700ку, радовался; а Alestorm на D90 чего-т такой шумный. Ужас.

А у меня с некоторых пор пятёра шумит так, как никогда не было, будто, господи прости, 400D какой. Что делать — не знаю. Но надо, конечно, что-то решать.

Ну в моем случае я задрал ИСО на 1250. Так нельзя. На D700 я уже привык к 600-800; 1000 крайние меры.

В твоем... матрица... глобальная чистка...
У меня на D700 внезапно начал туго надеваться длинник. Вот тоже где-то что-то.

Sorry me, i'm cap!

Сколько он у тебя по времени?

Три года, вот четвёртый пополз.

Я, кстати, снимаю концертно почти всё время на 1600, так вот раньше не было так шумно, как сейчас. А теперь шумно. А раньше нет. А теперь да.

Раньше шумы были более теплые, ламповые чтоли.

Arseniy wrote:будто, господи прости, 400D какой.

А я вот так и живу... Правда, для моих убогих нужд выше ISO 200-400 и не надо особо.

Посоветуйте мыльницу в районе 6к+
Предварительный вариант: Fujifilm FinePix s2950

Цель:
"деревянный олень и я"
"каменный олень и я"
"Нарисованный мной олень"
"живой олень и я"
"мой сын-олень и я".
©башорг

P.s. Мопед не мой, а моей девушки.

Fenih wrote:Посоветуйте мыльницу... олень и я

ну реально же пох... проверь в магазине, чтобы фотографировал