Я не конкретно про там, а вообще - выбор за тобой. Возможно в питере реально нет магазинов дешевле.

Анти-аудиофильский вопрос. Аудиофилам заткнуть глаза и пролистнуть пост.

Родители под давлением своего младшего сына (по совместительству моего 12ти летнего брата) решили таки купить себе что-то напоминающее колонки, а не использовать старый магнитофон в качестве колонок. Хотя я считаю, что старая сонька вполне неплоха, но это уже другой вопрос.
Итак, с бюджетом где-то 1000-1500 рублёв требуется что-то напоминающее колонки, чтобы смотреть фильмы, слушать бардов и брату слушать митал в виде Эпидемии. Поскольку на первые два просто за глаза хватит любых хрипелок (фильмы без мощного звука, советская классика и всё такое), ориентироваться стоит на последний пункт. Что лучше для последнего взять? Лучше просто две колонки, или две пищалки с сабвуфером?

Поскольку оно стоит у меня, и я считаю, что оно дико крутое, то вот:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=937421&hid=91107&text=jb%20471&srnum=13

Кстати, Антон, а что у тебя сейчас-то за наушники? В смысле, на чём с компа слушаешь?

С компа — теже самые Коссы, на покупку домашних денег так и не нашлось.

В смысле, паянные Порта Про?

Да, они самые. Перепаянный джек, три раза смененные амбюшуры, два залития кефиром. Живучие!

А отличные же наушники, Порта Про. Из всех, что у меня когда-либо были - самые любимые. И сейчас они.

Отличные, но открытые. Я больше с открытыми наушниками дел не имею ни в каком виде.

А в чём, собственно, причина?

В том, что для плеера это не вариант, народ пугать только, а как они будут дома звучать, я в магазине сказать не смогу.

Борис, скажи, что меня примерно ждёт с такой АЧХ?



Выглядит как-то пиздецово всё же, по-моему. Типа басов там нет ВАЩЕ по сравнению с верхами?

Сложно сказать, как там с басами, учитывая, что ты их не особо и любишь. Басы - они до 200Гц вроде как, а у тебя тут горбик на 150, другое дело, что высокие к ебеням задраны. Будет перезвон тарелок и пиликанье синтов. Надо слушать. Вполне возможно, что тебе звук понравится, см. свой эквалайзер!





Ну вон, у меня тоже ниже 100 провал, так что это не страшно, ибо басы в некоторых ебанутых днб видосах ебут мозг только в путь. Зато у меня дальше более ровная АЧХ. Но учитывая твою любовь к эквалайзеру - попробуй, может у тебя как раз без эквалайзера они будут звучать как надо.

Low_Pressure wrote:что высокие к ебеням задраны

Но топ-модель же среднего диапазона, блядь! Каким-то хером популярна.

Low_Pressure wrote:Будет перезвон тарелок

НЕНАВИЖУ это говнище. Просто не выношу, реально. Но затем и иду тестить.

Low_Pressure wrote:Вполне возможно, что тебе звук понравится, см. свой эквалайзер!

Видимо, мне на плоском надо будет слушать или на Full Bass

Ну, я на плоском слушаю - не умер же)

Насколько я понял, скривления-то по краям суть норма, вопрос был в том, не вынесут ли такие пиздецовые верхи всё остальное.



И ещё я так понял, что провал в середине верхов как раз против тарелок и подобной мишуры и сделан.

Проверяется исключительно опытным путем)

Краткий отчёт по Senheiser HD518.
Во первых, басы начинают давить до включение музыки как таковой. То есть надел наушники, а уже на уши давит. Хотя видимо это вопрос привычки, но лёгкий дискомфорт сродни дискомфорта от затычек есть. Впрочем, видимо надо привыкнуть.
Поролоновая наклейка на верхней душка приклеена плохо, местами уже отходит. Не то чтобы я жалуюсь, да отвалится она не в этом десятилетии, но не для самых дешёвых ушей это как-то... не комильфо, что ли.
А теперь звук.
На плоском эквалайзере из слушать не то чтобы совсем пиздец, но стремится.
После некоторых медитаций я решил, что поскольку крутить вслепую совсем глупо (уши у меня кривые), то я пошёл по следующему пути. Я взял АЧХ (спасибо, Борис!) HD555 и HD518 и по контрольным точкам начал подгонять АЧХ вторых к первым. На черновую вышло пока вот это:

Фатальный недостаток в том, что иногда в появляются какие-то артефакты, видимо клипинг. Но в целом более-менее уже звучит. В общем, буду ещё крутить.

Ах да, теперь точно понял, что таки что у меня центр музыки (бочка и голос) чуток смещены вправо. Если на ПортПро это замечалось с трудом и легко фиксилось просто правильным их надеванием, и сваливалось на то, что их кефиром два раза заливало, то эти уши кефиром ещё не заливали.
Ещё я сваливал на то, что раздрочил гнездо своей звуковухи бракованным китайским штекером (тот был толстоват слегка, когда я всё понял — было слишком поздно), но тут недавно выяснил, что на джек линейного входа можно назначить линейный выход, и тут тоже самое.
Левое ухо у меня что ли понизило чуствительность?

Такое теоретически возможно, но проверить это легко без наушников. Скорее в виндовом микшере панарама сдвинута, или в дровах звуковухи.

Тох, ты лучше к прямой линии подгоняй, а не к АЧХ 555)

Я тут продолжил экскурсы по обзорам и статистике и выяснил, например, что у Денонов AH-D2000 ачх намного ровней, чем у 1000:




Кроме того, 1000 имеют параметры:

Диапазон воспроизводимых частот 8 - 37000 Гц
Импеданс 32 Ом
Чувствительность 103 дБ

В то время как 2000:

Диапазон воспроизводимых частот 5 - 45000 Гц
Импеданс 25 Ом
Чувствительность 106 дБ/мВт

При этом все рвутся использовать 2000 с усилителями и никто не использует их для плееров, а 1000, напротив, для плееров используют. Какой-то парадокс.

И да, ещё пишут, что наушники с ровной ачх слушать невозможно А также наткнулся я на эпическую статью по переделке денонов 2000/5000/7000, где из них просто какого-то монстра делают, если сравнивать с оригиналом, при этом ещё и считается, что это типа надо обязательно сделать, а то звучать будет херово, у этой переделка даже название уже специальное есть по имени автора. Как страшно жить, а.

Кстати, посоветуйте плеер (в смысле софтину) в которой есть более-менее навороченный эквалайзер.

Low_Pressure
На картинках АЧХ неподписанные вертикальные линии каким частотам соответствуют?

Fenih wrote:в которой есть более-менее навороченный эквалайзер.

Есть какой-то плагин для фубара, который позволяет устроить форменное светопреставление с эквалайзером, сегодня попробую спросить, как он называется.

Ну большего светопреставления чем параметрический эквалейзер я придумать не могу, поэтому хотелось бы узнать, да.

Fenih, десятки, сотни, тысячи. Между 100 и 300 - 200.

Эквализация — это чушь. Во-первых, группе и звукачам виднее, как должна звучать их музыка. Во-вторых, если ваша аппаратура звучит как говно, никакие улучшайзеры не спасут отца русской демократии, хоть вы кардиограмму нарисуйте в плеере.

Technician wrote:Во-первых, группе и звукачам виднее, как должна звучать их музыка.

А мне виднее, как мне её слушать :Р

Technician, каждый дрочит, как он хочет, не переживай :-)

Дима, то-то и оно. Столького кайфа себя лишаешь.

Дима, спасибо, что успокоил, а то я уж как-то даже и не знал, куда деваться. Валерьянку начал пить. 8)

Это вряд ли. Вот если бы у меня было то самое, на чём группа и звукачи слушали свой финальный мастер, было бы другое дело.

Technician wrote:Дима, то-то и оно. Столького кайфа себя лишаешь.

Не понимаю. А-а-а, мы же тут втроём тёзки. Ребята, остальные, загадывайте желания :-) Я, как раз, про эквалайзер забыл с 2008-го года, когда понял, что просто пытался слушать не ту музыку, тщетно пытаясь под себя её подстроить :-)