Пока вроде норм. Только уши устают от закрытых наушников. Вынужден дозировать. =)
Надо бы все-таки присмотреть себе таблетки хорошие до кучи.

Все-таки я несколько скептически отношусь к теории прогрева. В этом во всем совершенно не разбираюсь, но перечитав несколько тем и не обнаружив каких-либо научно-подтвержденных обоснований, слепых тестов и сравнений прогретых наушников с непрогретыми, что-то мне кажется, что на первом месте тут имеет место быть банальное привыкание мозга к звучанию, а также элемент самовнушения. Изменение механических свойств и характеристик мембраны тоже в принципе объясним, но на общий эффект тут приходится от силы процентов 20%. Буду рад ошибаться.

Без эквалайзера что-то совсем кисло метал слушать. Наверное, я типичный представитель поколения, вскормленного разрывающимися децибелами на полях войн громкости, а ламповый звук мне противопоказан. С эквалайзером получше. Но оптимал достигается лишь при выкручивании всех частот на уровень +5+8 (из 12) в зависимости от столбца, а также использовании всяких там нормализаторов и прочих финтифлюшек. Звук становится вполне себе приличным (хотя, повторюсь, не будоражит), но уши от подобных настроек устают все же быстрее.
С айподом эти же уши звучат гораздо хуже (у меня рокбокса нет), т.к. там эквалайзера-то, можно считать, и нет.

Очень жалею, что сняли с производства старые модели таблеток AKG. Там была парочка отличных моделек. Не все же время я буду слушать закрытые наушники.

Да я вот тоже всё хочу купить вторую пару своих наушников и проверить, будет ли слышна разница.

Отрубил всякие улучшайзеры, кроме одного. Без них при прочих равных звучит в целом четче. Да и лучше, но при условии, что сильно выкручен вверх эквалайзер.
Че-то мне как-то это не нравится. По идее с хорошим источником звука и хорошими наушниками эквалайзер не нужен в принципе. Эвалайзером обычно подтягивают слабые элементы. Хм...
И это при том, что эти наушники звучали и с эвалайзером, и без лучше остальных.

С компом эти уши тоже не звучат, но тут дерьмовая встроенная звуковуха.

DrakarD wrote:По идее с хорошим источником звука и хорошими наушниками эквалайзер не нужен в принципе.

Я давно отмёл это утверждение и кручу так, как будет звучать лучше лично мне

MeatWolf, даже если и так. Эквалайзер может что-то там подтягивать, но не должен же он улучшать качество звука на несколько порядков. Вплоть до неузнаваемости.

Ну не может же у меня быть настолько извращенное понятие о хорошем звучании =)) (вспоминая слова продавца про плохую запись у Therion).

Хочу вот себе домой акустику для прослушки через наушники.
Подумывал о таком вот сд-плеере:


Для метала его многие советуют. Но потом подумал, что будет практичнее взять что-нибудь более универсальное. Несмотря на то, что у меня много дисков. Да и стоит оно 38т.р.

В итоге подумываю взять вот такую вот пятикилограммовую бандурку прямиком из Китая. Очень их на западе хвалят. У них есть и десятикилограммовые бандурки.


Цена вопроса 500 баксов, но сопоставимые по звуку позиции на европейском рынке стоят дороже (про наши наценки и отсутствие выбора вовсе молчу).
Тут есть и усилитель, и предусилитель, а она по ЮСБ подключается сама по себе (хотя коаксильный кабель предпочтительнее), но все равно надо будет еще потом рассмотреть варианты с усилителями (для моих АКГ, наверное, это не особо нужно, но звук мб будет поровнее).

Смущает пока что вопрос с доставкой. Если и буду заказывать, то хотелось бы DHL (вроде как возможно, но только в МСК).

Кстати, никто не сталкивался с тем, что музыка скачанная из интернета по выделенке звучит сухо и безжизненно по сравнению с той, которую я раньше качал через модем? я думаю, это связано с тем, что телефонная линия всё же хоть как-то предназначена для передачи звука.

DrakarD wrote:по выделенке

Выделенкой, насколько я помню, называется ADSL, который идёт через ту же телефонную линию. Кстати, сейчас некоторые сидят в интернете через беспроводные (судя по скорости, передача идёт воздушно-капельным путём) модемы со связью через сотовые сети, предназначенные для передачи звука, так что в музыку возвращается духовность.

Fenih wrote:возвращается духовность.

Но звучание становится более грязным, т.к. атмосфера загажена. Выхлопы появляются в звучании... сибилянты.

Думаешь телефонные кабеля шли по хорошим условиям? Они через такие говны могут проходить, что даже в записях произведений самых ортодоксальных композиторов появляется говнопанковсое влияние. Да и по воздуху они тоже проходили, что загрязняет звучание. И через подъезды, а подъезды у нас такие бывают... Того и гляди услышишь посреди 40 симфонии Моцарта как кто-то ссыт в углу.

Fenih wrote: Того и гляди услышишь посреди 40 симфонии Моцарта как кто-то ссыт в углу.

Fenih, т.к. они же идут внутри кабеля. Сигнал защищен. Не коаксильный кабель, конечно, но все же.

Сигнал не полностью защищён! И если всякие глухие недочеловеки с говноколонками и быдлоусилителями не слышат влияния гопников в подъезде на 40ую симфонию, то это значит что они напрочь глухие, и должны поменять уши, усилитель, колонки и кабеля от источника к усилителю, а то понакупают нищеброды убербюджетных кабелей за 1000рублей/метр! И тогда они услышат, влияние гопников слышно даже на битрейте 128кбпс!

Нужно просто уметь настраивать систему. И ЦАП хороший иметь с усилком, чтобы глушил звучание подъездной жизни.



Усилители советую брать тут:
http://www.higherfi.com/amplist/amplist.htm

Правда, это усилители мощности, но не суть.

Вы тут серьёзно обо всём этом?

Тугоухий ламер!!11
ПЕРВОЕ!!11 НАСТАЯЩАЮ СЕСТЕМУ НИ НАДА НАСТРАИВАТЬ, ЕСЛИ АНА ГРАМАТНА ПАДОБРАНА, ТО ОНА ЗВУЧИТ КАК НАДА!!11
ВТАРОЕ!!1 УСИЛОК НЕ ГЛУШИТ, ОН НААБАРОТ, УСИЛЯЕТ!!!111
НО вот мне ф голову пришла идея правести mp3 через винил-карректар, может он уберёт влияение падьезда.

P.s. Если чуть серьёзнее, то тут на днях читал, что колонки в конкретном помещении на конкретном месте надо адово править эквалайзером, потому что помещение вносит очень сильные коррективы в реальную АЧХ.

MaxStajner wrote:Вы тут серьёзно обо всём этом?

Я серьёзен как разговоры об Арии на этом форуме

Fenih wrote:кабеля

пойду плакать в подушку.

Если серьезно, то я уже перечитал километры текста про ЦАПы, комбайны и прочее. Склоняюсь по-прежнему к тем же китайцам (на более аудиофильскую технику денег нет), но вместо вышеописанного комбайна лучше бы отдельно ЦАП и отдельно усилитель. Выйдет, правда, раза в 2 дороже.

Но изучать еще и изучать, т.к. я в тех.стороне вопроса полный нуб. Потихоньку разбираюсь, но сложно дается.

PS: Для Арии вот это хорошо пойдет в качестве усилка к наушникам от айпода:
http://www.gizmag.com/wa-234-mono-block ... re/145732/

Теплые лампочки. Ильичу и Чубайсу не снились.

DrakarD желаю успехов! Дело это тяжёлое, поскольку, как я понял, мнений очень много, зачастую противоположных, и очень много ереси, подающей себя под видом истины в последней инстанции. Плюс сильный фактор банального нравится - не нравится.

OldVyaine wrote:пойду плакать в подушку.

Зачем плакать в подушку?
Не плачь в подушку, лучше покрой кабеля электролитом из соплей двадцатилетней девственницы, и они будут в 2,73 раза лучше проводить сигнал и ловить на 37.684132% меньше наводок.

Fenih wrote:в 2,73 раза лучше проводить сигнал и ловить на 37.684132% меньше наводок.

мне пох. У меня металлические динамики и провода/кабели без изоляции. Только хардкор.

Fenih, аудиофилов читать - это само по себе вынос мозга. При этом некоторые аудиофилы вроде бы, как ошибочно кажется, разбираются, но пишут ересь.
Расписываться не буду, но реально я уже прихуел от этого. Аудиофильство - это вот реально идиотия некоторая.

Да и субъективно все. Понятное дело, что человек с наушниками за 45тр будет засирать то, к чему приглядываюсь я. Это надо тоже фильтровать. Многие считают, что дешевле 30 тр. ЦАП быть не может. И по сути он говно говном по умолчанию. При этом покупают порой у каких-то местных саморучкиных.

Вот такой вот комбайн местного разлива стоит 30 тр:
http://www.forum.mycroft.su/index.php?a ... ost&id=280

Вот такой вот ЦАП стоит 640 баксов (я про него читаю):
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/RE7.1/RE7.115.JPG

2е как-то больше внушает, но многие аудиофилы нахваливают 1е. Хотя 30 тр в данном случае - не оч. много, считается. Я правда, не понимаю, каким таким макаром подобная коробочка может стоить и 100 тр... и 150 тр.

PS: Надо будет сгонять в ДХ еще раз и послушать разные цапы и усилки, чтобы просто понять, что это такое на деле.

C ковоном, кстати, вроде бы подразобрался. Эквалайзер подтянул до приемлемых порогов.

Некоторые вещи звучат очень здорово. Некоторые вещи звучат забито. Плеер AKG не раскачивает все-таки на полную.

Многие вещи слушать тяжело. Некоторые даже невозможно. И лоси тут не спасают, т.к. сама запись паршивенькая для таких наушников.
A Canorous Quintet - 1998 - The Only Pure Hate вообще слушать нельзя. Разочарован этим.

Довольно хорошо, кстати, звучит некоторый трэш и техникал брутал. Хотя я мало слушал релизов. Всякие там Soilwork (2002), Pain (2005) и тп. звучат очень сухо.
И вокал куда-то завален. В АЧХ есть какой-то провал в средних. Наверное, вот это и отражается так.
Pain вообще слушать утомительно.

Tiamat - Wildhoney звучит сказочно. Скрипки там всякие довольно приятно. Пиликалки приятны (типа там Agrypnie... хотя вокал тоже задвинут куда-то).
В общем, наушники и плеер очень избирательные. Многие вещи буду продолжать слушать на айподе и довольно дешевых затычках от АКГ.
Тем более что от АКГ больших у меня правое ухо побаливает сегодня. Как будто припухло внутри слегка. Закрытые наушники долго очень слушать нельзя все-таки.

DrakarD wrote:Аудиофильство - это вот реально идиотия некоторая.

Постоянно обсуждать воспроизводящую аппаратуру вместо обсуждения музыки - это уже отдаёт маразмом. А дальше накладывается техническая неграмотность, то есть непонимание принципов действия. И самое главное: неведомо, где находится та граница, за которой улучшения аппаратуры перестают быть слышны. Она в любом случае где-то есть, у человеческого уха возможности не безграничны. Я смтуно подозреваю, что граница это проходит гораздо раньше, чем заканчивается Hi-End.

DrakarD wrote:Я правда, не понимаю, каким таким макаром подобная коробочка может стоить и 100 тр... и 150 тр.

Супер-дорогие детали из соплей девственницы, вырванной из пасти дракона лично королём Артуром. Если подробнее, то вот варианты: у тебя два усилительных канала (левый и правый) и детали на них должны быть одинаковые. Ну они и есть одинаковые, но есть погрешность. А там они охуенно одинаковые. Провода внутри с экранированием и из суперпроводящего материала. При кручении ручки громкости громкость меняется суперплавно. Супероровное питание, не зависящее от скачков в сети. И так далее.

DrakarD wrote: И вокал куда-то завален. В АЧХ есть какой-то провал в средних. Наверное, вот это и отражается так.

В моих маленьких, но очень закрытых AKG k404 наоборот: впереди вокал и ударные.

Многие любимые мною вещи слушать с АКГ решительно невозможно. Качество записи там само по себе не ахти, но АКГ заставляет это все дело звучать просто ужасающе, обнажая все артефакты и попердывания, какие только можно.
Что же будет с приличной системой? *испуганно хватается за старенький айпод с наушниками за 800р*

Хотя и плеер уши не тянет на полную.
Эх...если бы это еще компенсировалось вах-вахами на записях с хорошим звуком. Вах-вахов пока несравнимо меньше.

DrakarD wrote:обнажая все артефакты и попердывания, какие только можно.

У тебя эквалайзер на +5 (примерно) по всем линиям? Просто это может создавать дополнительные артефакты само по себе. Я как-то формулировал свою теорию Митвульфу, но не помню где, поэтому дубль два:
у тебя цифровой девайс. Сигнал после декодирования из mp3 представляет собой волну, описанную последовательностью точек от -1 до 1 (условно). Поднимая все частоты на эквалайзере на +5 ты усиливаешь сигнал на +5дб по всем частотам, и тут у тебя может возникнуть клиппинг, поскольку у тебя сигнал получился не от -1 до 1, а, например, от -1,2 до 1,2, и после этого его обрезали до 1.

Не факт, что это верно, потому что это не является фундаментальной проблемой с софтовой точки зрения, если не ограниченно внутренностями формата. Тем не менее, устрой эксперимент: возьми запись, сделай эквалайзер на +15 (или ещё какое-нибудь +оченьоченьмного) по всем линиям и снизь громкость до привычного уровня. Если разницы никакой - то я не прав. Если разница есть (а у меня в винампе была просто лютая порнография), то... то тут надо подумать. Наверное, то, что задирание эквалайзера полностью вверх не есть хорошая идея, лучше поднимать громкость, поскольку +5 дб по всем линиям эквалайзера идеентично с +5 дб громкости.

Fenih, ну, не так (средние вообще в 0), но эквалайзер выставлен. И, честно говоря, каждый раз его менять неохота. Хоть там можно и 4 пресета пользовательских создать (помимо кучи дефолтных).
Без эквалайзера (и с учетом отсутствия усилителя) эта связка вряд ли что приличное выдаст в любом случае.

Fenih wrote:Сигнал после декодирования из mp3

Я лоси на нем пытаюсь слушать.

Fenih wrote: Просто это может создавать дополнительные артефакты само по себе

Еще какие, кэп =)

DrakarD wrote:Я лоси на нем пытаюсь слушать.

А там тоже самое: если сигнал увеличить, то у него увеличится амплитуда, и он будет вылезать за отведённые пределы.

Fenih, да роли это не играет, но твой комментарий меня весьма смутил:

возьми запись, сделай эквалайзер на +15 (или ещё какое-нибудь +оченьоченьмного) по всем линиям и снизь громкость до привычного уровня. Если разницы никакой - то я не прав.

Ты точно технарь по образованию?)

А что касается наушников, то просто они не очень по митолу. Буду на них инструментал слушать и скрипочки всякие.
Хотя я даже и не знаю, что по митолу из подобных конфигураций, что пошли бы для портатива моего. Из просшуленного, повторюсь, ничего не понравилось. Но я тут больше ковон виню с его относительно правильным, но суховатым звуком.

Для метала вроде бы Зеннхайзер хороши 650 (про 800-е я даже как-то не думать стараюсь из-за ценника), но там 300 ом.